Дело №2-2117/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
**.**.** г. г. Бийск, Алтайский край
Восточный районный суд города Бийска в составе:
председательствующего: Матвеева А.В.,
при секретаре: Рождественской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» к Казанину С.Н. о взыскании суммы задолженности и пени за просрочку уплаты арендной платы по договору аренды земли,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» обратилось в суд с исковым заявлением к Казанину С.Н. в котором просит суд взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Бийск сумму задолженности по арендной плате по договору аренды земли в размере ххх руб. за период с **.**.** г. по **.**.** г., а также пеню за просрочку внесения арендных платежей по договору аренды земли за период с **.**.** г. по **.**.** г. в размере ххх руб., а всего взыскать ххх руб.
В судебном заседании представитель истца Будько О.А. настаивала на удовлетворении исковых требований по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Казанин С.Н. в судебное заседание не явился. О месте и времени его проведения извещен надлежаще. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Представитель ответчика Тарасенко Б.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований истца. Заявил ходатайство о прекращении в части производства по делу и передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка ххх г. Бийска.
Третье лицо ООО «АВТОРЕМОНТНАЯ СЛУЖБА «АВТОСЕРВИС» о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежаще, представиетль третьего лица в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представил.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Представитель истца в судебном заседании оставила разрешение ходатайства о прекращении в части производства по делу на усмотрение суда, не возражала относительно передачи дела по подсудности.
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела мирового судьи судебного участка ххх ... ххх по иску Муниципального учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» к Казанину С.Н. о взыскании суммы задолженности и пени за просрочку уплаты арендной платы по договору аренды земли, суд находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в 2008 году Муниципальное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» обращалось к мировому судье судебного участка ххх г. Бийска с иском к Казанину С.Н. С.Н. в котором просило суд взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Бийск сумму задолженности по арендной плате по договору аренды земли в размере ххх руб. за период с **.**.** г. по **.**.** г., а также пеню за просрочку внесения арендных платежей по договору аренды земли за период с **.**.** г. по **.**.** г. в размере ххх руб., а всего взыскать ххх руб.
Определением мирового судьи судебного участка ххх г. Бийска от 27.11.2008 г. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
Данное определение суда не было обжаловано и вступило в законную силу 08.12.2008 г.
В связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земли в размере ххх руб. за период с **.**.** г. по **.**.** г., а также пени за просрочку внесения арендных платежей по договору аренды земли за период с **.**.** г. по **.**.** г. в размере ххх руб. подлежит прекращению, а заявленное представителем ответчика ходатайство удовлетворению.
Таким образом, при подаче в суд искового заявления цена иска по настоящему делу должна была составлять ххх
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дело по имущественным спорам при цене иска, не превышающей ххх руб., в связи с чем, рассматриваемое исковое заявление должно было быть подано истцом для рассмотрения мировому судье судебного участка ххх г. Бийска.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом вышеизложенного, ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению, а гражданское дело передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка ххх г. Бийска.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Ходатайство представителя ответчика Казанина С.Н. Тарасенко Б.А. удовлетворить.
2. Прекратить производство по делу по иску Муниципального учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» к Казанину С.Н. о взыскании с ответчика в доход бюджета муниципального образования ... суммы задолженности по арендной плате по договору аренды земли в размере ххх руб. за период с **.**.** г. по **.**.** г., а также пени за просрочку внесения арендных платежей по договору аренды земли за период с **.**.** г. по **.**.** г. в размере ххх руб.
3. Передать гражданское дело ххх по иску Муниципального учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» к Казанину С.Н. о взыскании суммы задолженности и пени за просрочку уплаты арендной платы по договору аренды земли для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка ххх г. Бийска Алтайского края.
4. Определение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Матвеев А.В.
. .