Решение о взыскании долга по кредиту

Дело № 2-2384/2010

Именем Российской Федерации

Дата обезличенаг., г.Бийск, Алтайский край

Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:

председательствующего Кузнецовой С.Г.,

при секретаре Леонтьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Бийского отделения №153 к Лебедевой Нине Георгиевне, Русановой Светлане Борисовне, Колтаковой Ирине Александровне, Годяеву Владимиру Анатольевичу, Ковину Константину Александровичу о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (ОАО) в лице Бийского отделения №153 обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что Дата обезличенаг. между названным Банком и Лебедевой Н.Г. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому заемщику Лебедевой Н.Г. был предоставлен кредит в сумме ХХХ руб.. сроком на пять лет по Дата обезличенаг. с уплатой ...% годовых с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование им согласно графику-приложению к названному договору (п.п.4.1-4.3 кредитного договора).

Согласно мемориальному ордеру Номер обезличен от Дата обезличенаг. и распоряжению на открытие ссудного счета Номер обезличен от Дата обезличенаг. кредит был зачислен на счет заемщика в полном объеме. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору поручителями выступили Русанова С.Б., Колтакова И.А., Годяев В.А., Ковин К.А., которые согласно п.2.1 и п.2.2 договоров поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. отвечают за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и сам заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку платежей, возмещение судебных расходов по взысканию долга и несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщиком.

За период действия договора Лебедева Н.Г. допустила длительную просрочку платежей, таким образом, не выполнила обязательства, предусмотренные п.п.4.1-4.3 кредитного договора о погашении кредита и пользования им.

Платежи в погашение кредита и процентов поступали нерегулярно, последний платеж был произведен Дата обезличенаг., который согласно п.4.13 кредитного договора и ст.319 ГК РФ, был направлен на гашение кредита и процентов по нему.

Таким образом, в связи с неисполнением условий кредитного договора, согласно п.4.4 названного договора сумма кредита была вынесена на счет просроченных ссуд с начислением неустойки в размере ...% годовых (то есть двукратной процентной ставки по кредитному договору).

В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов по договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Соответствующими уведомлениями ответчики уведомлены об этом и им было предложено погасить всю сумму задолженности по кредиту, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно прилагаемому расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличенаг. составила ХХХ руб.., в том числе: просроченный кредит - ХХХ руб.., просроченные проценты - ХХХ руб.., неустойка по кредиту - ХХХ руб..

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере ХХХ руб.., а также расходы по госпошлине в сумме ХХХ руб..

В судебном заседании Дата обезличенаг. представитель истца Дейниченко С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные пояснения. В настоящее судебное заседание от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Лебедева Н.Г., Колтакова И.А., Годяев В.А. о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

Предыдущее судебное заседание было отложено по ходатайству Лебедевой Н.Г., представившей документы о направлении ее в командировку. В настоящее судебное заседание от ответчиков Лебедевой Н.Г., Годяева В.А. каких-либо ходатайств, заявлений не поступало.

Ответчик Русанова С.Б. о месте и времени судебного разбирательства извещена путем направления повесток в ее адрес, корреспонденция возвращена по причине истечения срока хранения на почте.

В силу положений ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик Русанова С.Б. не воспользовалась своим правом на получение корреспонденции и участие в судебном заседании. Данное обстоятельство не может являться препятствием к реализации истцом своих прав.

Ответчиком Ковиным И.А. в настоящее судебное заседание представлено заявление от имени Колтаковой И.А. об отложении судебного заседания в связи с нахождением ее за пределами г.Бийска по семейным обстоятельствам.

Ответчик Ковин К.А. в настоящем судебном заседании отказался давать какие-либо пояснения по существу иска, сославшись на юридическую неграмотность, просил отложить судебное заседание в связи с невозможностью явки его представителя.

Данные ходатайства судом рассмотрены и отклонены, поскольку каких-либо доказательств уважительности неявки в судебное заседание ответчиком Колтаковой И.А. не представлено, а непосредственно перед судебным заседанием от нее по телефону было получено сообщение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Из представленных ответчиком Ковиным К.А. документов усматривается, что его представитель Андросов Е.Г. будет находиться в командировках Дата обезличенаг. Выдавая представителю доверенность Дата обезличенаг. (в день судебного заседания), ответчик заведомо знал о невозможности участия представителя в ближайшее время в судебных заседаниях по данному делу. Повестка была получена Ковиным Дата обезличенаг., т.е. заблаговременно. При таких обстоятельствах ответчик имел реальную возможность заранее получить юридическую консультацию и подготовиться к судебному разбирательству, а также решить вопрос о привлечении другого представителя.

Согласно п.п.1,2 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с целью причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения указанных требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В силу положений ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчиков, суд находит возможным рассмотреть данное дело в настоящем судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика Ковина К.А., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между истцом и Лебедевой Н.Г. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому заемщику Лебедевой Н.Г. был предоставлен кредит в сумме ХХХ руб.. сроком на пять лет по Дата обезличенаг. с уплатой ...% годовых с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование им согласно графику-приложению к названному договору (п.п.4.1-4.3 кредитного договора).

Согласно мемориальному ордеру Номер обезличен от Дата обезличенаг. и распоряжению на открытие ссудного счета Номер обезличен от Дата обезличенаг. кредит был зачислен на счет заемщика в полном объеме. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору поручителями выступили Русанова С.Б., Колтакова И.А., Годяев В.А., Ковин К.А., которые согласно п.2.1 и п.2.2 договоров поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. отвечают за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и сам заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку платежей, возмещение судебных расходов по взысканию долга и несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщиком.

За период действия договора Лебедева Н.Г. допустила длительную просрочку платежей, таким образом, не выполнила обязательства, предусмотренные п.п.4.1-4.3 кредитного договора о погашении кредита и пользования им.

Платежи в погашение кредита и процентов поступали нерегулярно, последний платеж был произведен Дата обезличенаг., который согласно п.4.13 кредитного договора и ст.319 ГК РФ, был направлен на гашение кредита и процентов по нему. Однако, внесенная сумма была недостаточна для погашения просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов по договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Соответствующими уведомлениями ответчики уведомлены об этом и им было предложено погасить всю сумму задолженности по кредиту, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно прилагаемому расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличенаг. составила ХХХ руб.., в том числе: просроченный кредит - ХХХ руб.., просроченные проценты - ХХХ руб.., неустойка по кредиту - ХХХ руб..

Расчет Банком представлен, судом проверен, возражений по расчету, размеру предъявленных требований суду не представлено.

Данную сумму истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также отнести на ответчиков расходы по уплате государственной пошлину в размере 7 006руб.61коп. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением от Дата обезличенаг. Номер обезличен.

Исходя из изложенного, заемщик Лебедева Н.Г. должна нести ответственность за неисполнение своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручители Русанова С.Б., Колтакова И.А., Годяев В.А., Ковин К.А согласно указанной норме права должны нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств основным заемщиком.

Условиями кредитного договора (п.п. 4.1-4.3) предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно, равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, производить погашение кредита и процентов по нему. В случае несвоевременного внесения платежа - уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.4.4).

В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика возврата задолженности по кредиту, причитающимся процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по гашению кредита. При этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям.

Согласно п.2.1 и п.2.2 договоров поручительств от Дата обезличенаг. поручители обязались отвечать перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы задолженности (п.2.3).

Поскольку поручители в добровольном порядке гашение кредита не производят, Банк вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей по обязательствам заемщика.

Исходя из изложенного, поручители должны нести солидарную ответственность за неисполнение своих обязательств и обязательств заемщика по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого с ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину в возврат в сумме ХХХ руб.., т.е. по ХХХ руб.. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лебедевой Нины Георгиевны, Русановой Светланы Борисовны, Колтаковой Ирины Александровны, Годяева Владимира Анатольевича, Ковина Константина Александровича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Бийского отделения №153 задолженность по кредиту в общей сумме ХХХ руб..

Взыскать с Лебедевой Нины Георгиевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Бийского отделения №153 государственную пошлину в возврат в размере ХХХ руб..

Взыскать с Русановой Светланы Борисовны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Бийского отделения №153 государственную пошлину в возврат в размере ХХХ руб..

Взыскать с Колтаковой Ирины Александровны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Бийского отделения №153 государственную пошлину в возврат в размере ХХХ руб..

Взыскать с Годяева Владимира Анатольевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Бийского отделения №153 государственную пошлину в возврат в размере ХХХ руб..

Взыскать с Ковина Константина Александровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Бийского отделения №153 государственную пошлину в возврат в размере ХХХ руб..

На решение может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

...