КПКГ Ссудная касса-Алиева, Горская, Проскурина о взыскании долга по договору займа

Дело № 2-2598/2010

Именем Российской Федерации

Дата обезличенаг., г.Бийск, Алтайский край

Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:

председательствующего Кузнецовой С.Г.,

при секретаре Леонтьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудная касса» к Алиевой Наталье Алексеевне, Горской Елене Владимировне, Проскуриной Тамаре Владимировне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Ссудная касса» (далее - КПКГ «Ссудная касса») обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора займа Номер обезличен от Дата обезличенаг. заемщику Алиевой Н.А. был предоставлен заем в сумме ХХХ руб.. сроком на ... дней до Дата обезличенаг. с уплатой ...% годовых. Денежные средства были получены Заемщиком наличными по расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличенаг.

В обеспечение исполнения обязательств поручителем выступили Горская Е.В. и Проскурина Т.В., которые согласно договору поручительства обязались отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по договору займа в том же объеме, что и сам заемщик, и нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора Заемщиком.

Согласно п.2.2 договора погашение займа и выплата процентов за пользование займом производится ежемесячно по утвержденному графику.

В соответствии с п.3.2 договора за нарушение срока гашения займа заемщик выплачивает займодавцу повышенную компенсацию в размере в размере ...% на невозвращенную часть займа за каждый день просрочки.

Согласно п.3.3 договора в случае невозврата заемных денежных средств в установленный срок с Дата обезличенаг. по день фактического исполнения обязательства подлежит уплате штрафная неустойка в размере ...% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Свои обязательства по договору Алиева Н.А. исполнила частично, возвратив денежные средства только в размере ХХХ руб.., из которых в счет погашения основного долга было зачтено ХХХ руб.., в счет погашения компенсации за пользование займом - ХХХ руб..

Сумма задолженности по состоянию на Дата обезличенаг. составила ХХХ руб.., в том числе ХХХ руб.. - сумма невозвращенного займа, ХХХ руб.. - компенсация за пользование займом, ХХХ руб.. - повышенная компенсация, ХХХ руб.. - штрафная неустойка, ХХХ руб.. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Данную сумму истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также отнести на ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ руб.. и государственную пошлину в размере ХХХ руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Попова Л.Н. заявленные требования поддержала и дала аналогичные пояснения.

В связи с неизвестностью фактического места жительства ответчика Проскуриной Т.В. к участию в деле в качестве ее представителя судом в порядке ст.50 ГПК РФ привлечена адвокат адвокатской конторы №3 г.Бийска Безуглова И.А. Представитель названного ответчика с иском не согласилась, поскольку неизвестна позиция ответчика по делу и причины невозвращения заемных средств.

Ответчики Алиева Н.А. и Горская Е.В. о месте и времени рассмотрения дела извещены путем направления в их адрес копий искового материала и повесток, почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения на почте.

В силу положений ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчики Алиева Н.А. и Горская Е.В. не воспользовалась своим правом на получение корреспонденции и участие в судебном заседании. Данное обстоятельство не может являться препятствием к реализации истцом своих прав.

Согласно п.п.1,2 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с целью причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения указанных требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В силу положений ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчиков, суд находит возможным рассмотреть данное дело в настоящем судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. по договору займа Номер обезличен Алиева Н.А. получила в КПКГ «Ссудная касса» наличные денежные средства в сумме ХХХ руб.. сроком на ... дней под ...% годовых. Факт передачи Алиевой Н.А. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг.

Исполнение условий договора обеспечивается поручительством Горской Е.В. и Проскуриной Т.В. согласно договорам поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг.

Согласно п.1.2-1.4 договора займа заемщик обязывался ежемесячно осуществлять погашение займа и выплату процентов за пользование займом в размере 26% годовых на сумму непогашенной части займа по утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В судебном заседании установлено, что график гашения займа Алиевой Н.А. действительно нарушался. В счет погашения задолженности по договору займа ею были осуществлены платежи в общей сумме ХХХ руб.., из которых в счет погашения основного долга было зачтено ХХХ руб.., в счет погашения компенсации за пользование займом - ХХХ руб.

Согласно расчету истца сумма задолженности по состоянию на Дата обезличенаг. составила ХХХ руб.., в том числе ХХХ руб.. - сумма невозвращенного займа, ХХХ руб. - компенсация за пользование займом, ХХХ руб.. - повышенная компенсация, ХХХ руб.. - штрафная неустойка, ХХХ руб.. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет судом проверен, арифметически верен.

При разрешении вопроса о размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу приведенных норм и условий договора сумма основного долга в размере ХХХ руб.. подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с п.1 и 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Согласно п.15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08 октября 1998г. при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Совместным Постановлением Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъясняется, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (п.15).

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса (п.15 Постановления Пленума).

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства (п.15 Постановления Пленума).

«Повышенные проценты», предусмотренные отдельными кредитными договорами, в отличие от неустойки, имеют сложную юридическую природу, поскольку в части являются платежами за пользование кредитом, а в другой части представляют собой меру ответственности, предусмотренную ч.1 ст.395 ГК РФ.

В связи с этим суд полагает, что на просроченную ссудную задолженность проценты за пользование кредитными средствами банком не должны начисляться, а начисляются лишь повышенные проценты в указанном размере. В противном случае за один и тот же период будут дважды взысканы повышенные проценты (повышенная компенсация) и проценты (компенсация).

Пунктом 1.3 договора займа предусмотрено, что компенсация (проценты) за пользование займом составляет ...% годовых.

В случае нарушения заемщиком графика гашения займа на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере ...% за каждый день просрочки (п.3.2 договора).

Исходя из смысла приведенных норм права, правовой позиции Верховного Суда РФ и пунктов 1.3 и 3.2 договора займа при отсутствии фактов нарушения сроков гашения займа должна взиматься компенсация в обычном размере - ...%, а с момента начала нарушения сроков - в повышенном размере - ...% за каждый день просрочки. В противном случае за один и тот же период компенсация (плата за пользование заемными средствами) может быть начислена дважды. Данное обстоятельство влечет нарушение прав заемщика, т.к. на него возлагается дополнительное бремя ответственности.

Из материалов дела (график, расчет истца) усматривается, что компенсация за пользование займом в августе и сентябре Дата обезличена была внесена в установленные сроки в полном размере ХХХ руб. и ХХХ руб.., а всего - ХХХ руб..; за указанные месяцы долг отсутствует.

Начиная с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. имела место просрочка внесения компенсации, в связи с чем с указанной даты в соответствии с условиями договора подлежит взысканию повышенная компенсация. Размер повышенной компенсации составил ХХХ руб. Из данной суммы следует вычесть оставшуюся часть уплаченной истцом компенсации в размере ХХХ руб.. (фактически уплаченная компенсация ХХХ руб.. - зачтенная компенсация за Дата обезличена. в размере ХХХ руб..). С учетом этого остаток непогашенной повышенной компенсации составит ХХХ руб. (ХХХ руб. - ХХХ руб..), данную сумму также следует взыскать в пользу истца. Во взыскании остальной части повышенной компенсации истцу следует отказать.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что в случае невозврата заемных денежных средств в установленный срок с Дата обезличенаг. по день фактического исполнения обязательства подлежит уплате штрафная неустойка в размере ...% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании данного пункта истцом начислена штрафная неустойка за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере ХХХ руб.. Учитывая несоразмерность штрафной неустойки и основной суммы долга, длительность неисполнения ответчиками обязательств, истец снизил размер неустойки до ХХХ руб.. Суд соглашается с размером данной неустойки, находит его обоснованным, а сумму - подлежащей взысканию в пользу истца.

На основании ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1.3 договора займа компенсация (проценты) за пользование займом составляют ...% годовых. Поскольку ответчики после окончания срока действия договора займа по день предъявления иска пользуются заемными денежными средствами, то за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. истец начислил проценты за пользование займом в сумме ХХХ руб.. Расчет истца судом проверен, арифметически верен. Указанную сумму следует взыскать в пользу истца.

Таким образом, всего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма ХХХ руб.., в том числе: основной долг - ХХХ руб.., повышенная компенсация - ХХХ руб.., штрафная неустойка - ХХХ руб.., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ руб..

В соответствии со ст.363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручители Горская Е.В. и Проскурина Т.В. согласно указанной норме права должны нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств основным заемщиком.

Согласно п.2.1 и п.2.2 договоров поручительства от Дата обезличенаг. поручители обязались отвечать перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, солидарно.

Поскольку поручители в добровольном порядке гашение кредита не производят, то истец вправе обратиться в суд с настоящим иском.

При распределении судебных расходов по делу суд исходит из следующего.

В силу ст.98 ГПК с ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину в возврат пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме ХХХ руб.., т.е. по ХХХ руб.. с каждого.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ руб.. Факт несения расходов на оплату услуг юриста подтверждается договором возмездного оказания услуг от Дата обезличенаг. и расходным кассовым ордером б/н от Дата обезличенаг.

По мнению суда, понятие разумности пределов возмещения названных расходов необходимо соотносить с объектом судебной защиты, учетом конкретных обстоятельств дела. Учитывая, что юрист оказывал услуги на стадии подготовки искового заявления в суд и в двух судебных заседаниях, суд полагает, что сумма возмещения расходов на оплату услуг юриста в размере ХХХ руб. будет являться разумной и обоснованной. В связи с чем суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчиков в пользу истца, т.е. по ХХХ руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудная касса» к Алиевой Наталье Алексеевне, Горской Елене Владимировне, Проскуриной Тамаре Владимировне о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Алиевой Натальи Алексеевны, Горской Елены Владимировны, Проскуриной Тамары Владимировны солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудная касса» задолженность по договору займа в общей сумме ХХХ руб.., в том числе: основной долг - ХХХ руб.., повышенная компенсация - ХХХ руб. штрафная неустойка - ХХХ руб.., проценты за пользование чужими денежными средствами - ХХХ руб..

Взыскать с Алиевой Натальи Алексеевны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудная касса» судебные расходы в общей сумме ХХХ руб.., в том числе: государственная пошлина в возврат - ХХХ руб.., расходы по оплате услуг представителя - ХХХ руб..

Взыскать с Горской Елены Владимировны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудная касса» судебные расходы в общей сумме ХХХ руб.., в том числе: государственная пошлина в возврат - ХХХ руб.., расходы по оплате услуг представителя - ХХХ руб..

Взыскать с Проскуриной Тамары Владимировны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудная касса» судебные расходы в общей сумме 1 ХХХ руб. в том числе: государственная пошлина в возврат - ХХХ руб.., расходы по оплате услуг представителя - ХХХ руб..

В удовлетворении остальной части иска Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Ссудная касса» отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

...