Дело №2-2731\2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА г. Восточный районный суд города Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Сухаревой С.А.,
при секретаре Еськовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю к Матусевич Д.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №1 (по Алтайскому краю (далее по тексту Инспекция) обратилась в суд с иском к Матусевич Д.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество, пени.
В обосновании исковых требований указывает на то, что согласно учетным данным, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об объектах налогообложения, ответчику ДАТА принадлежало следующее имущество:
- здания и сооружения по адресу: г Бийск, ...;
-здания и сооружения по адресу: г Бийск, ...;
-жилой дом по адресу: г Бийск, ...;
- квартира по адресу: г Бийск, ...
В соответствии со ст.3,23,45 НК РФ, ст.ст.1, 2, 5 Закона "О налогах на имущество физических лиц"; 2003-1 от 09.12.91 г., (далее Закон) ответчик является плательщиком налога на имущество, и обязан уплатить его равными долями в два срока - 15 сентября и 15 ноября (п.9 ст.5 Закона).
Налог исчисляется на основании данных о суммарной инвентаризационной стоимости имущества по состоянию на 01 января каждого года (ст.ст. 3, 5 Закона), и процентной ставки по Решению Думы г. Бийска.
Согласно решению Думы г. Бийска, №357 от 21.09.2009 года, к объектам, суммарная инвентаризационная стоимость которых свыше 1000 тыс. руб., применяется ставка налога, равная 1,2% по всем объектам. После перерасчета, в результате уменьшения налоговой ставки с 1,99 на 1,2 сумма налога уменьшилась и составила К руб..
Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА года, о необходимости уплатить налог на имущество физических лиц, в два срока ДАТА года, и ДАТА года, налог ответчиком в установленные сроки уплачен частично. Задолженность составила: Х руб..
За несвоевременную уплату налога на основании ст. 75 НК РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога. Сумма пени составила У руб.
В соответствии с ст.ст. 69 и 70 НК РФ Инспекция направила требование НОМЕР от ДАТА года об уплате налога и пени в срок до ДАТА года.
До настоящего времени налог, пеня ответчиком не уплачены.
Истец просит взыскать с Матусевич Д.А. недоимки по налогу на имущество за ДАТА в сумме Х руб.., пени в размере У руб.. Всего Н руб..
В судебном заседании представитель истца по доверенности Самсонова В.А., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить.
Ответчик Матусевич Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще, суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица- собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение; 7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи (ст.2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц»).
Материалами дела и в судебном заседании установлено, что по данным, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об объектах налогообложения, ответчику в ДАТА принадлежало следующее имущество:
- здания и сооружения по адресу: г Бийск, ...;
-здания и сооружения по адресу: г Бийск, ...;
-жилой дом по адресу: г Бийск, ...;
- квартира по адресу: г Бийск, ..., ...
В соответствии со ст.3,23,45 НК РФ, ст.ст.1, 2, 5 Закона "О налогах на имущество физических лиц"; 2003-1 от 09.12.91 г., (далее Закон) ответчик является плательщиком данного налога, и обязан уплатить его равными долями в два срока - 15 сентября и 15 ноября (п.9 ст.5 Закона).
Из данной нормы следует, что на Матусевич Д.А. лежала обязанность уплатить налог равными долями в срок до ДАТА и ДАТА года, что им не сделано.
Налог исчисляется на основании данных о суммарной инвентаризационной стоимости имущества по состоянию на 01 января каждого года (ст.ст. 3, 5 Закона), и процентной ставки по Решению Думы г. Бийска.
Сумма налога за 2009 год составляет:
Адрес | доля | Инвентаризационная стоим. объекта | Налогов база | Кол-во ме сяцев | ставка | Сумма налога |
... ... | 1/1 | рублей | рублей | 12 | 1,99 | рублей |
... | 2/5 | рублей | рублей | 12 | 1,99 | рублей |
... | 1/1 | рублей | рублей | 12 | 1,99 | рублей |
... ... | 1/1 | рублей | рублей | 8 | 1,99 | рублей |
ИТОГО | рублей |
Согласно решению Думы г. Бийска, №357 от 21.09.2009 года, к объектам, суммарная инвентаризационная стоимость которых свыше 1000 тыс. руб., и применяется ставка налога равная 1,2% по всем объектам. После перерасчета, в результате уменьшения налоговой ставки с 1,99 на 1,2 сумма налога уменьшилась и составила К руб.. исходя из следующего расчета:
Адрес | ставка | Уменьшена сумма | Окончательная сумма налога за ДАТА |
г. Бийск, ... | 1,2 | рублей | рублей |
г. Бийск, ..., | 1,2 | рублей | рублей |
г. Бийск, ... | 1,2 | рублей | рублей |
г. Бийск, ... | 1,2 | рублей | рублей |
ИТОГО | К руб. |
Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА года, о необходимости уплатить налог на имущество физических лиц, в два срока ДАТА года, и ДАТА года, налог ответчиком в установленные сроки уплачен частично. Задолженность составила: Х руб..
За несвоевременную уплату налога на основании ст. 75 НК РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога. Сумма пени составила 15 990 рублей 06 руб.
В соответствии с ст.ст. 69 и 70 НК РФ Инспекция направила требование НОМЕР от ДАТА года об уплате налога и пени в срок до ДАТА года.
Ответчиком не представлено доказательств уплаты налога и пени в полном объеме, так как в соответствии со ст.56 ГПК РФ обязанность доказывания и представления доказательств лежит на сторонах.
Таким образом, суд полагает, требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, с Матусевич Д.А. надлежит взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДАТА в сумме Х руб.., пени У руб.., всего взыскать Н руб.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С Матусевич Д.А. надлежит взыскать госпошлину в доход городского округа в размере Р руб.. исходя из расчета: расчет руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Алтайскому краю удовлетворить.
Взыскать с Матусевич Д.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по ... недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДАТА в размере Х руб.., пени в сумме У руб. всего Н руб..
Взыскать с Матусевич Д.А. государственную пошлину в доход городского округа в размере Р руб..
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
...
...
Судья С.А.Сухарева