Дело №2-2418/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Бийск ЧИСЛО МЕСЯЦ года
Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Сухаревой С.А.,
при секретаре Еськовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» к Шишкову Н.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» (далее по тексту - ООО «НСГ «Росэнерго») обратилось в суд с иском к Шишкову Н.С. о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере Х руб..
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ЧИСЛО МЕСЯЦ года ответчик Шишков Н.С., управляя автомобилем марки двигаясь от пос. Сорокино в сторону г. Бийска, допустил столкновение с автомобилем Т-В, под управлением Пруцкого С.А., после чего скрылся с места ДТП.
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) автомобилю Т-В причинены технические повреждения, а его собственнику - материальный ущерб, который согласно отчету об оценке составил Х руб., кроме того, собственником указанного транспортного средства понесены расходы на оплату услуг оценщика в размере У рублей.
ДТП произошло по вине водителя Шишкова Н.С., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР г.Бийска от ЧИСЛО МЕСЯЦ года.
Гражданская ответственность Шишкова Н.С. как владельца транспортного средства застрахована в ООО «НСГ «Росэнерго». Вышеуказанное ДТП было признано страховым случаем, в связи с чем ЧИСЛО МЕСЯЦ года названной страховой компанией Пруцкому С.А. была произведена выплата страхового возмещения в сумме Н руб..
На основании ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса денежную сумму в размере Н руб. а также расходы, понесенные на оплату госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Тупикина М.Г., действующий на основании доверенности, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на основания, указанные в иске.
Ответчик Шишков Н.С. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы (УЧ), извещен о времени и месте рассмотрения дела, неявка ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, поскольку ГПК РФ не предусмотрено этапирование осужденных лиц для участия в рассмотрении дела.
Третье лицо - Пруцков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд считает возможным.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении требований ООО «НСГ «Росэнерго» в полном объеме в связи с нижеследующим.
При разрешении настоящего спора установлены следующие фактические обстоятельства.
ЧИСЛО МЕСЯЦ года ответчик, управляя автомобилем марки, двигаясь от пос. Сорокино в сторону г. Бийска, допустил столкновение с автомобилем Т-В, под управлением Пруцкого С.А., после чего скрылся с места ДТП.
Виновным в ДТП признан водитель Шишков Н.С., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, а именно не выбрал безопасную скорость движения автомобиля, данный факт подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ЧИСЛО МЕСЯЦ года.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Т-В собственником которого является Пруцков С.А., были причинены технические повреждения, а его собственнику - материальный ущерб, который согласно отчету об оценке составил Х руб.. Кроме того, Пруцковым С.А. также были понесены расходы на составление отчета об оценке в размере У рублей. Всего Пруцкову С.А.был причинен материальный ущерб на сумму Н руб..
Гражданская ответственность Шишкова Н.С. как владельца транспортного средства автомобиля марки застрахована в ООО «НСГ «Росэнерго», что подтверждается копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Вышеуказанное ДТП было признано страховым случаем, в связи с чем ЧИСЛО МЕСЯЦ года названной страховой компанией было принято распоряжение НОМЕР о выплате потерпевшему Пруцкому С.А.страхового возмещения в размере Н руб. Факт выплаты подтверждается платежным поручением НОМЕР от ЧИСЛО МЕСЯЦ года.
В соответствии с абз.2 п.3 ст.1064 ГК РФ. Названной нормой установлено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подпунктом «б» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Факт оставления водителем Шишковым Н.С. места ДТП, участником которого он являлся, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР г.Бийска от ЧИСЛО МЕСЯЦ года НОМЕР, согласно которому Шишков Н.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание ***. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ЧИСЛО МЕСЯЦ года.
На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в возврат в размере Р руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» к Шишкову Н.С. о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Шишкова Н.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» в порядке регресса денежную сумму в размере Н руб.., государственную пошлину в возврат в размере Р руб. всего взыскать С руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Восточный суд г. Бийска Алтайского края в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья С.А.Сухарева