Дело № 2-3030/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА г Восточный районный суд города Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: С.А. Сухаревой,
при секретаре: В.В. Еськовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу КПК «Региональный кредитный союз» о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Региональный кредитный союз» обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов Восточного района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников- физических лиц, Шадриной Н.Д. от ДАТА г. о снятии ареста с имущества, о возврате арестованного имущества должнику и об отзыве заявки НОМЕР . Возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность изъять данное имущество у должника и вернуть в торгующую организацию на торги.
В обоснование заявленных требований указывает, что на исполнении у судебного пристава- исполнителя ОСП Восточного района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников- физических лиц Шадриной Н.Д. находится исполнительное производство НОМЕР от ДАТА года в отношении должника ИД.
КПК «РКС» является взыскателем по данному исполнительному производству.
ДАТА г. в КПК «РКС» с ОСП Восточного района г. Бийска поступило постановление от ДАТА г. о снятии ареста с имущества, о возврате арестованного имущества должнику и об отзыве заявки НОМЕР , вынесенное судебным приставом-исполнителем Шадриной Н.Д., а также акт передачи арестованного имущества должнику от ДАТА ... отправления письма ДАТА г.
С данным постановлением взыскатель не согласен, считает его незаконным, вынесенным с нарушением требований ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судебным приставом-исполнителем снят арест при неисполненном исполнительном листе НОМЕР от ДАТА г. и имеющейся задолженности в сумме Х руб., тем самым нарушены права взыскателя. При снятии обеспечения взыскатель потерял возможность взыскать с должника денежные средства по указанному исполнительному документу.
Задолженность по состоянию на ДАТА г. составила Х руб.
Автомобиль был снят с реализации ДАТА г. без уведомления об этом взыскателя. Постановление о снятии ареста с имущества о возврате арестованного имущества должнику и об отзыве заявки в адрес взыскателя не направлялось, лишив взыскателя возможности обжаловать постановление по ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судебным приставом-исполнителем нарушены требования ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» об извещении лиц, участвующих в исполнительном производстве, об исполнительных действиях.
В судебном заседании представитель заявителя КПК «Региональный кредитный союз» по доверенности Илуев Е.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Заинтересованное лицо- судебный пристав- исполнитель Отдела судебных приставов Восточного района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников- физических лиц, Шадрина Н.Д. с заявлением не согласилась, суду пояснила, что у нее на исполнении находятся исполнительные производства в отношении ИД, ИЛ и ИС
Основанием для вынесения постановления от ДАТА г. послужило погашение должниками долга перед КПК «РКС».
В производстве суда уже находилась жалоба КПК «РКС» на действия судебного пристава по снятию ареста с автомобиля должника. Данные действия уже являлись предметом судебной проверки, по жалобе вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, решение не вступило в законную силу. Просит прекратить производство по жалобе на основании ст. 222 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, материалы исполнительных производств, выслушав пояснения представителя заявителя Илуева Е.В., судебного пристава- исполнителя Шадриной Н.Д., суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) в течение 10-дневгого срока.
В судебном заседании установлено, что на основании решения Восточного районного суда г.Бийска от ДАТА года было взыскано в солидарном порядке с ИД, ИС, ИЛ. в пользу КПК «Региональный кредитный союз» сумма долга по договорам займа, проценты по договорам повышенные компенсации, общий размер которой составил У руб. Этим же решением с ИД, ИС, ИЛ взысканы в пользу КПК «РКС» судебные расходы с каждого по Р руб..
Судебным приставом- исполнителем ОСП Восточного района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников- физических лиц, были возбуждены исполнительные производства, в том числе НОМЕР от ДАТА года в отношении Ильина Д.Л. о взыскании в солидарном порядке суммы долга в размере У руб.
Между тем, ДАТА года было возбуждено исполнительное производства НОМЕР в отношении Ильина Д.Л. о взыскании суммы судебных расходов в размере Р руб..
Заочным решением от ДАТА года с ИД, ИС, ИЛ в пользу КПК «РКС» в солидарном порядке взыскана сумма долга в размере С руб.. Выданные на основании данного решения исполнительные листы были предъявлены взыскателем к исполнению, судебным приставом- исполнителем возбуждены исполнительные производства НОМЕР от ДАТА года в отношении ИЛ., НОМЕР от ДАТА года в отношении ИС, НОМЕР от ДАТА года в отношении ДЛ
Таким образом, у судебного пристава- исполнителя Шадриной Н.Д. на исполнении находится несколько исполнительных производств в отношении ИД, ИЛ, ИС, взыскателем по которым является КПК «Региональный кредитный союз».
Заявителем КПК «Региональный кредитный союз» обжалуется постановление судебного пристава- исполнителя Шадриной Н.Д., вынесенное в рамках исполнительных производств НОМЕР в отношении в отношении ИД.
Решением Восточного районного суда г. Бийска от ДАТА г. в удовлетворении жалобы КПК «РКС» на действия судебного пристава-исполнителя, в том числе по вынесению постановления от ДАТА г., отказано в полном объеме. Решение обжаловано, не вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.
Поскольку указанное решение суда не вступило в законную силу, у суда отсутствуют основания для прекращения производства по делу.
Копия постановления от ДАТА г. получена КПК «РКС» ДАТА г., о чем свидетельствует штемпель почтовой корреспонденции на конверте. Жалоба поступила в суд ДАТА г., то есть в установленный законом срок.
В соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном производстве требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В процессе исполнения требований исполнительных документов, как предусмотрено ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав- исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в целях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту по заявлению взыскателя или по собственной инициативе; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Как установлено в судебном заседании, ДАТА года в рамках исполнительного производства НОМЕР судебным приставом- исполнителем Александровой Г.Ю. было вынесено постановление о розыске имущества должника ИД, а именно: автомобиля марки «ТН. Данное имущество было установлено ДАТА года у третьих лиц и арестовано по акту описи и ареста судебным приставом- исполнителем с возложением обязанностей по розыску Кондриковым А.М. в рамках розыскного дела НОМЕР от ДАТА года. Автомобиль был изъят ДАТА года у третьих лиц и передан на ответственное хранение в Эксперт. Постановлением от ДАТА года автомобиль «ТН был передан на реализацию. Копия данного постановления направлялась сторонам исполнительного производства ДАТА года сопроводительным письмом за НОМЕР .
В период с ДАТА года по ДАТА года между ГН. и ИД, КПК «Региональный кредитный союз» разрешался спор об исключении из описи и освобождении от ареста автомобиля ТН, в удовлетворении требований которой было отказано решением Бийского районного суда от ДАТА года, вступившим в законную силу ДАТА года. Кроме того, определением Восточного районного суда г.Бийска от ДАТА года было приостановлено исполнительное производство НОМЕР от ДАТА года в отношении ИД до разрешения вышеуказанного спора в отношении арестованного имущества.
Вступившее в законную силу решение Бийского районного суда г.Бийска от ДАТА года по иску Гертель Н.И. к ИД и КПК «РКС» поступило в ОСП Восточного района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников- физических лиц, ДАТА года, после чего ДАТА года на основании постановления арестованное имущество было передано на реализацию.
Из материалов исполнительных производств НОМЕРА установлено, что судебным приставом- исполнителем с ИС были взысканы судебные расходы по исполнительному листу НОМЕР в размере Р руб.. (квитанция НОМЕР от ДАТА года) и перечислены в адрес взыскателя платежным поручением НОМЕР от ДАТА года. С ИЛ был взыскан остаток по судебным расходам по исполнительному листу НОМЕР в размере В руб.. (квитанция НОМЕР от ДАТА года) и перечислены в адрес взыскателя платежным поручением НОМЕР от ДАТА года, а М руб.. были удержаны в УПФ г.Бийска.
С ИД по исполнительному листу НОМЕР были взысканы суммы долга и процентов в размере Н руб.. (квитанция НОМЕР от ДАТА года) и перечислены в адрес взыскателя платежным поручением НОМЕР от ДАТА года, а К руб. руб. удержаны из пенсии солидарного должника ИЛ По исполнительному листу НОМЕР был взыскан остаток долга в размере Д руб. (квитанция НОМЕР от ДАТА года) и перечислены в адрес взыскателя платежным поручением НОМЕР от ДАТА года, а Е руб.. были удержаны из пенсии солидарного должника ИЛ, N руб..- удержаны из заработной платы солидарного должника ИС
Таким образом, сумма долга по решению Восточного районного суда г.Бийска от ДАТА года, в размере У руб. (РАСЧЕТ взыскана судебным приставом- исполнителем Шадриной Н.Д. с должников в полном размере (исполнительные производства НОМЕР , НОМЕР , НОМЕР ). Кроме того, сумма долга по заочному решению мирового судьи судебного участка НОМЕР г.Бийска от ДАТА года в размере С руб.. РАСЧЕТ 1 взыскана судебным приставом- исполнителем Шадриной Н.Д. в полном размере (исполнительные производства НОМЕР , НОМЕР , НОМЕР ).
В связи с указанными обстоятельствами ДАТА г. судебным приставом-исполнителем Шадриной Н.Д. вынесено постановление о снятии ареста с имущества (автомобиля ТН.), о возврате имущества должнику и об отзыве заявки НОМЕР .
Копия данного постановления была направлена сторонам исполнительного производства, получена взыскателем ДАТА года, что подтверждается пояснениями представителей заявителя и копией почтового конверта, что не лишило взыскателя обжаловать данное постановление.
Данные действия судебным приставом- исполнителем Шадриной Н.Д. были совершены в соответствии с требованиями п.п.1, 5 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому исполнительное производство осуществляется на принципах законности, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», определяющей порядок обращения взыскания на имущество должника.
Наличие указанной представителем заявителя непогашенной задолженности в размере Х руб. не может являться основанием для передачи автомобиль ТН, оцененный в размере V руб. руб., в торгующую организацию на реализацию, так как данная мера принудительного исполнения не является соотносимой объему требований взыскателя.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований КПК «Региональный кредитный союз» в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы КПК «Региональный кредитный союз» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Восточного района г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Шадриной Н.Д. от ДАТА года о снятии ареста с имущества, о возврате арестованного имущества должнику и об отзыве заявки НОМЕР отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд города Бийска.
=...
...
...
Судья: С.А. Сухарева
...