Именем Российской Федерации
../../.... года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: Матвеева А.В.
при секретаре: Рождественской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю к Чернову В.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России №1 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к Чернову В.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество и пени.
В обоснование заявленных требований указывает, что согласно учетным данным об объектах налогообложения, представленным в ИФНС России №1 по Алтайскому краю Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, ответчику в период Х-Х г.г.. принадлежало следующее имущество:
1. Жилой дом, адрес: ... - Х-Х г.г.,
2. Квартира, адрес: ... - Х-Х г.г.,
3. Здание, адрес: ... - Х-Х г.г.,
4. Жилой дом, адрес: ... - Х-Х г.г.,
5. Здание, адрес: ... - Х-Х г.г.,
6. Квартира, адрес: ... - Х г.,
7. Здание, адрес: ... - Х-Х г.г.,
8. Квартира, адрес: ... - Х г.,
9. Квартира, адрес: ... - Х-Х г.г.,
10. Здание, адрес: ... - Х-Х г.г.,
11. Жилой дом, адрес: ..., - Х-Х г.г.,
12. Жилой дом, адрес: ... - Х-Х г.г.
В соответствии со ст. 3, 23, 45 НК РФ, ст.ст. 1,2,5 Закона «О налогах на имущество физических лиц»; 2003-1 от 09.12.91г., ответчик является плательщиком данного налога, и обязан уплатить его равными долями в два срока - 15 сентября и 15 ноября.
Налог исчисляется на основании данных о суммарной инвентаризационной стоимости имущества по состоянию на 01 января каждого года, и процентной ставки по Решению Думы г.Бийска. Суммарная инвентаризационная стоимость объектов свыше 1000 тыс. рублей, и согласно решению Думы г.Бийска, № 357 от 21.09.2009 года, применяется ставка налога, равная 1,2% по всем объектам.
Сумма налога за Х-Х г.г. с учетом частичной уплаты составила Х руб.
Налогоплательщику заказным письмом направлялось налоговое уведомление N от ../../.... года, о необходимости уплатить налог на имущество физических лиц, в два срока ../../....г. и ../../....г., однако налог ответчиком в установленные сроки уплачен не был.
За несвоевременную уплату налога на основании ст. 75 НК РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога. Сумма пени составляет Х руб.
Согласно данным ГИБДД УВД по г.Бийску Чернову В.П. в Х-Х г.г. принадлежали следующие транспортные средства:
1. Рено Сценик, мощностью двигателя 113 л.с., принадлежал в Х г..,
2. Ивеко 19036, мощностью двигателя 360 л.с., принадлежал в Х-Х г.г.,
3. ЗИЛ 53001АО, мощностью двигателя 108 л.с., принадлежал в Х г..,
4. МАЗ 6303, мощностью двигателя 205 л.с., принадлежал в Х г..,
5. Тойота Ленд Круизер, мощностью двигателя 64 л.с., принадлежал в Х г..
В соответствии со ст.ст. 356,357,358,359 НК РФ и ст.ст. 1.2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайском края» от 10.10.2002 №; 66-ЗС (далее закон АК №66-ЗС), должник является плательщиком данного налога, и обязан уплатить его в срок не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст. 361 НК РФ, ст. 1 Закона АК №66-ЗС налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства. В расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Недоимка за Х-Х г.г. составила Х руб.
Ответчику направлялись налоговые уведомления N и N о необходимости оплатить налог, однако налог уплачен не был, в связи с чем, было направлено требование N от ../../....г. об уплате налога. До настоящего времени налог и пеня ответчиком не уплачены. За несвоевременную уплату налога на основании ст. 75 НК РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога. Пеня составила Х руб.
Согласно сведениям, представленным Бийским отделом обеспечения ведения кадастра объектов недвижимости по Алтайскому краю, ответчик в Х г. году обладал земельными участками по адресу:
1. ..., кадастровой стоимостью Х руб.,
2. ..., кадастровой стоимостью Х руб.,
3. ..., кадастровой стоимостью Х руб.
Сумма налога за Х г.., с учетом частичной оплаты, составила Х руб. Ответчику направлялось налоговое уведомление о необходимости оплатить налог, однако налог уплачен не был, за несвоевременную уплату налога на основании ст. 75 НК РФ начислена пеня за каждый день просрочки платежа. Пеня составила Х руб.
На основании изложенного истец в исковом заявлении просил суд взыскать с Чернова В.П. недоимки по налогу на имущество за Х-Х г.г. в сумме Х руб. и соответствующие пени в размере Х руб.; по транспортному налогу за Х-Х г.г. в сумме Х руб. и соответствующие пени в размере Х руб.; по налогу на землю за Х г.. в размере Х руб., и соответствующие пенив размере Х руб., а всего взыскать Х руб..
В судебном заседании представитель истца Егорова А.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, суду дала аналогичные пояснения.
Ответчик Чернов В.П. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и представил заявление о признании иска ответчиком.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ответчику Чернову В.П. в Х-Х г.г. принадлежало следующее имущество:
1. Жилой дом, адрес: ... - Х-Х г.г.,
2. Квартира, адрес: ... - Х-Х г.г.,
3. Здание, адрес: ... Н - Х-Х г.г..,
4. Жилой дом, адрес: ... - Х-Х г.г.,
5. Здание, адрес: ... - Х-Х г.г.,
6. Квартира, адрес: ... - Х г..,
7. Здание, адрес: ... - Х-Х г.г.,
8. Квартира, адрес: ... - Х г.
9. Квартира, адрес: ... - Х-Х г.г.
10. Здание, адрес: ... - Х-Х г.г.
11. Жилой дом, адрес: ..., - Х-Х г.г.
12. Жилой дом, адрес: ... - Х-Х г.г.
13. Автомобиль Рено Сценик, мощностью двигателя 113 л.с., принадлежал в Х г..,
14. Автомобиль Ивеко 19036, мощностью двигателя 360 л.с., принадлежал в Х-Х г.г.
15. Автомобиль ЗИЛ 53001АО, мощностью двигателя 108 л.с., принадлежал в Х г..,
16. Автомобиль МАЗ 6303, мощностью двигателя 205 л.с., принадлежал в Х г..,
17. Автомобиль, Тойота Ленд Круизер, мощностью двигателя 64 л.с., принадлежал в Х г..,
18. Земельный участок по адресу: ..., кадастровой стоимостью Х руб.,
19. Земельный участок по адресу: ..., кадастровой стоимостью Х руб.,
20. Земельный участок по адресу: ..., кадастровой стоимостью Х руб.
В материалах дела имеется заявление ответчика Чернова В.П. о признании исковых требований в полном объеме.
В силу ч. 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ, а именно: то, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны, о чем им подано соответствующее заявление.
Настоящее признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, в связи с изложенным суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Черновым В.П.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При изложенных обстоятельствах исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и с учетом ст. 333.19 НК РФ с ответчика Чернова В.П. в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю удовлетворить.
2. Взыскать с Чернова В.П. в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск недоимку по налогу на имущество физических лиц за Х-Х г.г. в размере Х руб., пени в размере Х руб., недоимку по транспортному налогу за Х-Х г.г. в размере Х руб., пени в размере Х руб., недоимку по налогу на землю за Х г.. в размере Х руб., пени в размере Х руб., а всего взыскать Х руб.
3. Взыскать с Чернова В.П. судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск в размере Х руб.
4. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд города Бийска.
Председательствующий Матвеев А.В.