МУ Управление муниципальным имуществом к Простомолотову - о взыскании суммы



Дело № 2-2757/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:

председательствующего Потякиной А.Н.

при секретаре Матвеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» к Простомолотову Семену Михайловичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

МУ «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» обратилось в суд с иском к Простомолотову С.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указывает, что на основании заявлений Полежаева В.В., Простомолотова С.М. Администрацией г.Бийска принято постановление N от Дата обезличена о предоставлении вышеуказанным лицам в пользование на условиях аренды земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью ... кв.м, находящегося по адресу: ..., сроком на одиннадцать месяцев - для эксплуатации нежилого здания (земли под промышленными объектами).

Земельный участок, общей площадью ... кв.м, необходимый и используемый собственниками помещений для эксплуатации здания описан в установленном законом порядке.

Полежаеву В.В. и Простомолотову С.М. на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле) принадлежит нежилое здание, столярный цех и покрасочное отделение (кадастровый номер N, общей площадью ... кв.м.), расположенное на земельном участке по адресу: ....

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ, пользование землей в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. В связи с тем, что земельный участок, на котором располагается недвижимое имущество, не принадлежит ответчикам на праве собственности или на праве постоянного (бессрочного) пользования, а потому в силу статьи 388 Налогового Кодекса Российской Федерации ответчики не являются плательщиками земельного налога и обязаны оплачивать пользование земельным участком в размере apeндной платы.

Проверкой соблюдения требований земельного законодательства, проведенной в соответствии с положениями ст.72 Земельного кодекса РФ, было установлено, что на территории Участка располагается капитальное нежилое здание (литер N, общей площадью ... кв.м) в котором находятся: цех, складские помещения, административно бытовые помещения, столярный цех (а проверки соблюдения требований земельного законодательства N от Дата обезличена).

Акт проверки соблюдения требований земельного законодательства N от Дата обезличена года подтверждает наличие на земельном участке нежилого здания производственного назначения, принадлежащего Полежаеву В.В. и Простомолотову С.М., подписан представителями землепользователя без каких-либо замечаний.

В связи с тем, что договор аренды не заключен, а собственники здания осуществляли пользование участком, при этом не вносили плату за пользование землей, то на основании ст.ст.1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса РФ на них лежит обязанность выплатить за период с Дата обезличена Дата обезличена по Дата обезличена сумму неосновательного обогащения в размере ХХХ руб.. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере ХХХ руб.

Просит взыскать с Простомолотова С.М. в доход бюджета муниципального образования город Бийск сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере ХХХ руб.. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере ХХХ руб.., всего ХХХ руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Медведев А.В. и ответчик Простомолотов С.М. представили мировое соглашение, которое просят утвердить.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Стороны воспользовались правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ, об окончании дела мировым соглашением.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу и ответчику разъяснены, что подтверждается их подписями.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с абзацем 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку стороны заключили между собой мировое соглашение, которое подлежит утверждению судом, производство по делу прекращается.

Руководствуясь ст.39, абзацем 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между МУ «Управление муниципальным имуществом Администрации г.Бийска» и Простомолотовым Семеном Михайловичем по делу по иску МУ «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» к Простомолотову Семену Михайловичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по которому:

1.Простомолотов Семен Михайлович обязуется погасить в срок до Дата обезличена признанную задолженность в размере ХХХ руб.., являющуюся суммой неосновательного обогащения в результате использования земельного участка по адресу: ..., в период с Дата обезличена по Дата обезличена.

2.Простомолотов Семен Михайлович обязуется погасить в срок до Дата обезличена года признанную задолженность в сумме ХХХ руб.., являющуюся суммой процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

3.МУ «Управление муниципальным имуществом администрации г.Бийска» отказывается от исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения в сумме ХХХ руб.. за период с Дата обезличена по Дата обезличена и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19504 руб. 83 коп.

4.Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения и действует до полного исполнения Простомолотовым Семеном Михайловичем своих обязательств по нему.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска.

Председательствующий А.Н.Потякина

...

...