Дело № 2-1686/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения,
прекращении производства по делу
../../.... года Восточный районный суд г. Бийска в составе:
председательствующего: Матвеева А.В.
при секретаре: Рязановой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» к Жданову И.Е. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, произведенной в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» обратилось в Восточный районный суд г. Бийска с исковым заявлением к Жданову И.Е. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, произведенной в результате дорожно-транспортного происшествия в пользу Сковородникова Е.И. в размере Х руб.
В судебное заседание представителем истца Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» Катугиным С.В., действующим на основании доверенности, представлено письменное ходатайство о принятии судом мирового соглашения, его утверждении определением суда и прекращении производства по делу.
В соответствии с условиями мирового соглашения ответчик Жданов И.Е. признает исковые требования ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании с него в порядке регресса Х руб. в связи с выплаченным третьему лицу Сковородникову Е.И. страхового возмещения от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ../../.... года.
На момент заключения мирового соглашения Жданов И.Е. частично выплачивает ООО «НСГ-Росэнерго» предъявленную сумму в размере Х руб., в связи с чем денежный долг будет составлять Х руб.
Стороны настоящего соглашения определяют, что вышеуказанную денежную сумму (Х руб.) Жданов И.Е. будет выплачивать в рассрочку наличными денежными средствами либо на расчетный счет ООО «НСГ-Росэнерго» ежемесячно, не менее Х руб. в месяц не позднее 5 числа каждого месяца.
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» Кудинов А.П., действующий на основании доверенности, а также ответчик Жданов И.Е. в судебном заседании ходатайствовали об утверждении судом указанного мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Кроме того, ответчик Жданов И.Е. просил суд в случае утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу одновременно разрешить вопрос об отмене обеспечительной меры в виде наложения ареста на имущество - автомобиль: автокран ,,,, ... года выпуска, государственный регистрационный знак N принадлежащий Жданову И.Е..
Третье лицо Сковородников Е.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, согласно его просьбе.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В рассматриваемом случае утверждение мирового соглашения на предложенных сторонами условиях не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению судом.
На основании ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу и ответчику последствия заключения мирового соглашения сторон.
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании представители сторон заявили, что им известны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу.
Определением Восточного районного суда г. Бийска от ../../.... года об обеспечении иска наложен арест на автомобиль: автокран ,,,, ... года выпуска, государственный регистрационный знак N, принадлежащий Жданову И.Е..
В настоящем судебном заседании ответчиком Ждановым И.Е. заявлено ходатайство об отмене данной обеспечительной меры в случае утверждения судом мирового соглашения.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
В связи с тем, что судебное разбирательство по настоящему делу прекращается на основании определения суда об утверждении мирового соглашения, учитывая то, что в судебном заседании представитель истца ООО «НСГ-Росэнерго» Кудинов А.П. не возражал относительно удовлетворения судом заявленного ответчиком Ждановым И.Е. ходатайства об отмене судом обеспечительной меры, суд находит ходатайство ответчика Жданова И.Е. подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 144-145, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» Катугина С.В. удовлетворить.
2. Утвердить мировое соглашение сторон на следующих условиях:
1). Жданов И.Е. признает исковые требования ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании с него в порядке регресса Х руб. в связи с выплаченным третьему лицу Сковородникову Е.И. страхового возмещения от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ../../.... года.
2). На момент заключения мирового соглашения Жданов И.Е. частично выплачивает ООО «НСГ-Росэнерго» предъявленную сумму в размере Х руб., в связи с чем денежный долг будет составлять Х руб.
3). Вышеуказанную денежную сумму (Х руб.) Жданов Игорь Евгеньевич выплачивает в рассрочку наличными денежными средствами либо на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» ежемесячно, не менее Х руб. в месяц не позднее 5 числа каждого месяца.
3. Ходатайство ответчика Жданова И.Е. удовлетворить.
4. Определение Восточного районного суда г. Бийска от ../../.... года по делу N об обеспечении иска в части наложения ареста на автомобиль: автокран ,,,, ... года выпуска, государственный регистрационный знак N, принадлежащий Жданову И.Е. отменить.
5. Снять арест с принадлежащего Жданову И.Е. автомобиля: автокрана ,,,, ... года выпуска, государственный регистрационный знак N, наложенный определением Восточного районного суда г. Бийска об обеспечении иска от ../../.... г. по делу N.
6. Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» к Жданову И.Е. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, произведенной в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
7. Разъяснить сторонам, что в связи с утверждением судом мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
8. На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Матвеев А.В.
.