Дело № 2-1248/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении без рассмотрения искового заявления
../../.... года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: А.В. Матвеева
при секретаре: Т.Г. Рязановой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Витькина А.Ф. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе о возложении обязанности включить период работы истца в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском.
В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что в период с ../../....года по ../../.... года работал в кооперативе «Циклон» в должности электрогазосварщика 3 разряда, дающей право на оформление трудовой пенсии на льготных основаниях.
Истец обратился в Управление пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе о назначении ему льготной досрочной пенсии в соответствии с пп.10.п.1 ст. 28 п.1 п.п.2 Закона РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ».
Однако, ответчиком в назначении пенсии истцу отказано, поскольку согласно записи в трудовой книжке истец работа в Кооперативе «Циклон», печать в трудовой книжке не содержит слова «Кооператив», а лишь слово «Циклон». В настоящее время данный кооператив не существует, и подтвердить стаж работы в данной организации истец не имеет возможности.
Данный отказ истец считает незаконным и просит суд обязать ГУ «Управление пенсионного фонда в г.Бийске и Бийском районе включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии период работы с ../../....г. по ../../....г. в должности электрогазосварщика 3 разряда.
В судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут ../../.... года истец Витькин А.Ф. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, каких-либо ходатайств не заявлял.
В судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут ../../.... года истец Витькин А.Ф. вторично не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, сведениями о причинах неявки указанного лица в судебное заседание суд не располагает.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии с абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет дело без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Истец Витькин А.Ф. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требуют разбирательства дела по существу, при таких обстоятельствах исковое заявление Витькина А.Ф. к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе подлежит оставлению без рассмотрения.
Устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, возможно посредством явки истца в судебное заседание.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Оставить исковое заявление Витькина А.Ф. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе о возложении обязанности включить период работы истца в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,
без рассмотрения.
2.Разъяснить истцу Витькину А.Ф. о том, что согласно ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий: А.В. Матвеев
.
.в