Дело № 2-1690/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О передаче дела по подсудности
../../.... года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
Председательствующего: А.В. Матвеева
При секретаре: Т.Г. Рязановой
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Василенко Д.Ю. к ЗАО «Банк Русский стандарт» о расторжении кредитного договора, осуществлении перерасчета,
У С Т А Н О В И Л
Истец обратился в суд с указанным иском.
В обоснование поданного иска указал на то, что ../../....года заключил договор N с ЗАО « Банк Русский стандарт» о предоставлении банком кредита на сумму Х рублей. С момента заключения договора истец регулярно вносил платежи по кредиту, однако, задолженность не уменьшалась, кроме того, снималась комиссия за обслуживание ссудного счета свыше Х рублей.
Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров ( работ, услуг) обязательными приобретением иных товаров ( работ, услуг).
Счет по учету ссудной задолженности( ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие банковского счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации. Таким образом, включение Банком в договор о предоставлении кредита пункта, предусматривающего взимание с заемщика комиссии за ведение банком ссудных счетов противоречит нормам ГК РФ, следовательно, данное условие ущемляет установленные законом права истца, как потребителя.
Просит расторгнуть кредитный договор N, заключенный ../../.... года с ЗАО « Банк Русский стандарт». Истребовать из ЗАО Банк» Русский стандарт документы о предоставлении графика ежемесячных перечислений с момента активации истцом сберегательной карты «Русский стандарт» с ../../.... года по Х года включительно.
Произвести перерасчет, включив выплаченные суммы за ведение ссудного счета в погашение основного долга.
В судебном заседании истец Василенко Д.Ю. на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме, суду пояснил, что получил кредит по кредитной карте «Русский Стандарт» в размере Х рублей, по сотсоянию на ../../....г. его задолженность перед банком составляет Х рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку имеет место имущественный спор при цене иска, не превышающей Х рублей, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что по состоянию на ../../....г. сумма задолженности по кредиту составляла Х рублей, в то время как исковое заявление было направлено в суд ../../....г. и датировано оно ../../....г.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992г. « О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.
В силу с.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Истцом Василенко Д.Ю. предъявлен иск по своему месту жительства, следовательно, настоящее гражданское дело надлежит передать для рассмотрения по подсудности на судебный участок №2 г.Бийска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23,33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело N по иску Василенко Д.Ю. к ЗАО Банк» Русский стандарт» о расторжении кредитного договора, осуществлении перерасчета направить по подсудности на судебный участок №2 г.Бийска Алтайского края для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Восточный
районный суд г.Бийска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: А.В. Матвеев
.
.в