Дело N
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата года Восточный районный суд г. Бийска в составе:
председательствующего: Иванниковой О.И.,
при секретаре: Леонтьевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N по ... к Катаман Ю.Л. о взыскании недоимки, пени и штрафа по налогу на доходы физических лиц за 2008 год,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N по ... обратилась в суд с иском к Катаману Ю.Л. о взыскании недоимки, пени, штрафных санкций по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в общей сумме ... рубля ... копеек.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Катаманом Ю.Л. Дата года была продана квартира Дата по ..., ..., в ..., которая находилась в собственности указанного налогоплательщика менее 3 лет. Продажная стоимость указанной квартиры составила ... рублей.
В нарушение норм налогового законодательства ответчик НДФЛ не исчислил, декларацию по НДФЛ не предоставил, в связи с чем решением NРА-121-11 от Дата года был привлечен в налоговой ответственности в виде штрафа на основании ч.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в сумме ... рублей (... х ...%), штрафа по п.1 ст. 119 Налогового кодекса РФ в размере ... рублей (...% +...%), пени за период с Дата года по Дата года в сумме ... рубля ... копеек.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.220 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право воспользоваться имущественным налоговым вычетом в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находящихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающий в целом ... рублей.
Так как проданное имущество находилось в собственности налогоплательщика менее трех лет, сумма имущественного налогового вычета составляет ... рублей, кроме того, ответчик имеет право на налоговый вычет на сумму произведенных расходов по приобретению квартиры в размере ... рублей. При исчислении Катаману Ю.Л. НДФЛ за N год указанные вычеты были учтены.
Таким образом, размер налогооблагаемой базы составил 300 000 рублей, в связи с чем Катаман Ю.Л. был исчислен НДФЛ в сумме ... рублей (... - ... - ... = ...; ... х ...% = ... рублей).
Дата года истцом ответчику было направлено требование N от Дата года о добровольной уплате суммы налога, пени и штрафа в срок до Дата года, однако указанные суммы Катаманом Ю.Л. не оплачены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Просит взыскать с Катаман Ю.Л. недоимку по НДФЛ за 2008 год в сумме ... рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере ... рубля ... копеек, штраф в сумме ... а всего просит взыскать ... рубля ... копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Демченко О.И. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дала аналогичные пояснения.
Ответчик Катаман Ю.Л. признал иск в части требований о взыскании недоимки по НДФЛ в сумме ... рублей, заявив, что делает это добровольно и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В остальной части иск не признал, пояснив, что об обязанности уплатить НДФЛ в случае продажи квартиры ответчик не знал. По адресу регистрации - ..., ..., в ..., не проживает с Дата года, в связи с чем какую-либо корреспонденцию, в том числе, направленную налоговой инспекций, не получал. Факт получения копии решения Межрайонной ИФНС России N по ... от Дата года N Дата года не отрицает. Кроме того, пояснил, что налоговое правонарушение совершено Катаманом Ю.Л. впервые.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать налоги, представлять в налоговый орган декларации по тем налогам, которые обязан уплачивать.
Из представленных материалов налоговой проверки установлено, что в 2008 году Катаманом Ю.Л. была продана квартира по ..., ..., ..., в ..., что подтверждается договором купли-продажи от Дата года, продажная стоимость которой составила ... рублей.
Таким образом, поскольку ответчиком был продан объект недвижимости, то им был получен доход, с которого следовало уплатить НДФЛ.
Ст.ст. 228, 229 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика самостоятельно исчислить и уплатить соответствующую сумму налога и представить налоговую декларацию по НДФЛ не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом в силу требований ст. 216 Налогового кодекса РФ является календарный год.
Однако Катаман Ю.Л. указанный налог не исчислил, декларацию по НДФЛ не предоставил.
По данным налогового органа сумма неуплаченного ответчиком НДФЛ за 2008 год составляет ... рублей.
Катаман Ю.Л. признал исковые требования в указанной части, заявив, что делает это добровольно и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска Катаманом Ю.Л., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
Таким образом, с Катамана Ю.Л. в пользу Межрайонной ИФНС России N по Алтайскому краю надлежит взыскать недоимку по НДФЛ за 2008 года в сумме ... рублей.
При разрешении требований истца о взыскании с ответчика суммы пени и штрафа суд исходит из следующего.
За несвоевременную уплату налога на основании ст.75 Налогового кодекса РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа. За период с Дата года по Дата года в данном случае размер пени составляет ... рубля ... копеек. Расчет пени судом проверен, признан правильным, а потому требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.
Ст. 119 Налогового кодекса РФ установлено, что непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее ... рублей.
Истцом предъявлено требование о взыскании с Катамана Ю.Л. штрафа на основании ст. 119 Налогового кодекса РФ в сумме ... рублей (...% +...%).
Согласно ч.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
Истец просит взыскать с ответчика штраф на основании ч.1 ст. 122 Налогового кодекса в сумме ... рублей (... х ...%).
Таким образом, Межрайонная ИФНС России N по Алтайскому краю просит взыскать с Катамана Ю.Л. штраф в общей сумме ... рублей.
Однако согласно п. 1 ст. 112 Налогового кодекса РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются: совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств; совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения; иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.
На основании ст. 114 Налогового кодекса РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса РФ.
Принимая во внимание объяснения истца о том, что налоговое правонарушение им совершено впервые, которые не оспорены представителем истца, суд находит указанное обстоятельство смягчающим.
С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность Катамана Ю.Л. за совершение налогового правонарушения, суд считает возможным на основании ст. 114 Налогового кодекса РФ снизить размер подлежащей взысканию с ответчика суммы штрафа до ... рублей.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма недоимки по НДФЛ в размере ... рублей, пени за период с Дата года по Дата года в сумме ... рубля ... копеек, штраф в размере ... рублей, а всего - ... рубля ... копеек. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа муниципального образования г. Бийск подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ... рублей ... копеек (...,... %).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N по Алтайскому краю удовлетворить частично.
Взыскать с Катаман Ю.Л. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N по Алтайскому краю недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме ... рублей, пени в размере ... рубля ... копеек, штраф в размере ... рублей, а всего - ... (...) рубля ... копеек.
В удовлетворении остальной части иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N по Алтайскому краю отказать.
Взыскать с Катаман Ю.Л. государственную пошлину в доход городского округа муниципального образования г. Бийск в размере ... (...) рублей ... копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска.
Председательствующий О.И. Иванникова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...а