Дело № 2-2769\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего С.А.Сухаревой,
при секретаре В.В.Еськовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левашовой ЛЭ, Горнович АЮ к Администрации г.Бийска, ОАО «Дорожно-строительное управление №1» о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Левашова Л.Э., Горнович А.Ю. обратились в суд с настоящим иском.
В обоснование требований указывают на то, что в ДАТА году Горнович Юрию Анатольевичу была предоставлена квартира по адресу: ..., ..., ..., .... на семью из трех человек вместе с ним по указанному адресу были зарегирированы супруга - Горнович Л.Э., Горнович А.Ю. Впоследствии брак между Горнович Ю.А. и Горнович Л.Э. был расторгнут. Горнович Ю.А. с регистрационного учета снялся. В последующем Горнович Л.Э. вышла замуж и сменила фамилию на Левашову.
На момент предоставления спорной квартиры НОМЕР, жилой дом по адресу ... ..., ..., НОМЕР находился на балансе Дорожно-строительного управления №1 г.Бийска.
В соответствии со справками Бийского городского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Алтайскому краю, Бийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано.
Таким образом, у истцов отсутствует возможность приватизировать квартиру НОМЕР, в доме НОМЕР в городе Бийске по ..., в установленном законом порядке.
Просят признать за ними право общей долевой собственности по Х доли в праве общей долевой собственности квартиру по адресу: ..., ..., ..., ....
Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, что суд считает возможным.
Представитель истцов по доверенности Сычева Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики представители: Администрации г.Бийска, ОАО «Дорожно-строительное управление №1» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо - представитель ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, каких-либо ходатайств не заявлял, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Третье лицо - представитель Бийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 218 ч.2. ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Из материалов дела: карточек прописки установлено, что в квартире НОМЕР по ... в ... были зарегистрированы: Левашова (до брака Горнович) Л.Э. с ДАТА г., Горнович А.Ю. с ДАТА г.
Брак между Горнович Ю.А. и Горнович Л.Э. был расторгнут. ДАТА г. Горнович Ю.А. с регистрационного учета из спорной квартиры снялся, что подтверждается справкой группы адресно-справочной работы ОУФМС России по Алтайскому краю. ДАТА г. Горнович Л.Э. зарегистрировала брак с Левашовым А.Н., что подтверждается справкой отдела ЗАГСа г.Бийска.
Из сообщений Бийского городского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Алтайскому краю, Бийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что квартира НОМЕР по ..., ... в ... в реестре объектов муниципальной собственности не значится.
Таким образом, у истцов отсутствует возможность приватизировать квартиру НОМЕР, в доме НОМЕР в городе Бийске по ..., в которой они проживают в установленном законом порядке, обратившись к правообладателю, поскольку таковой отсутствует, что нарушает их законные права и интересы.
Согласно ст. 7 ФЗ « О введении в действие ЖК РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государству или муниципалитету, применяется правовой режим, установленный для жилых помещений предоставленных по договорам социального найма.
При этом следует учитывать, что отсутствие договора социального найма не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку реализации данных прав не может быть поставлена в зависимость от оформления документов уполномоченными органами
В соответствии со ст. 2, 6, 7, 11 Закона РФ №15441-1 от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договорам найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилое помещение в доме государственного или муниципального жилищного фонда один раз. Предприятия, за которыми жилищный фонд был закреплен на праве полного хозяйственного ведения, уполномочены осуществлять передачу в собственность граждан жилых помещений.
В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.
На основании изложенного требование истцов о признании за Левашовой Л.Э., Горнович А.Ю. права на Х долю за каждым в праве общей долевой собственности квартиру НОМЕР по ..., ..., подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Левашовой ЛЭ, Горнович АЮ право общей долевой собственности по Х доли в праве общей долевой собственности на квартиру НОМЕР по ..., ... в ....
На решение может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья С.А.Сухарева