Определение о прекращении дела об определении порядка пользования зданием



Дело №2-48/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДАТА г. Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:

председательствующего Сухаревой С.А.,

при секретаре Еськовой В.В.,

рассмотрев исковое заявление Дадочкиной Г.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стиль-Авто» об устранении препятствий в пользовании нежилым зданием и выселении и по встречному иску Шарапова А.М. к Дадочкиной Г.И. об определении порядка пользования, возложении бремени уплаты налогов, сборов и платежей, издержек по хранению здания,

УСТАНОВИЛ:

Дадочкина Г.И. обратилась в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Стиль-Авто» об устранении препятствий в пользовании нежилым зданием и выселении. В обоснование исковых требований указала на то, что является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности в здании, расположенном по адресу: ... ... ...,д.108. В последствии Дадочкиной Г.И. стало известно, что зданием, в котором она имеет в собственности 1/6 долю, владеет и пользуется ответчик, требования истца о предоставлении документов, подтверждающих законность владения и пользования спорным имуществом, были проигнорированы ООО «Стиль-Авто». Сособственник спорного жилого помещения - Шарапов А.М. также отказывается дать истцу пояснения по вопросу владения и пользования спорным имуществом.

На основании изложенного истица просила устранить ей, как собственнику 1/6 доли в праве общей долевой собственности в здании общей площадью 473 кв.м., расположенном по адресу: ... ... ..., ..., препятствия в пользовании зданием и выселить ООО «Стиль-Авто» из здания по адресу: ... ... ....

ДАТА года третьим лицом Шараповым А.М. заявлен встречный иск к Дадочкиной Г.И. об определении порядка пользования спорным имуществом и возложении на Дадочкину Г.И. бремени уплаты налогов, сборов и иных платежей, а также издержек по содержанию и сохранению здания по адресу: ... ....

В судебном заседании истцом Дадочкиной Г.И. представлен письменный отказ от иска к ООО «Стиль-Авто» об устранении препятствий в пользовании нежилым зданием и выселении и прекращения производства по делу. Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Шараповым А.М. также представлен письменный отказ от иска к Дадочкиной Г.И. об определении порядка пользования общим имуществом в виде здания, расположенного по адресу: ..., ..., ..., .... Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Представитель Шарапова А.М. - Щербакова Е.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представители истца Дадочкиной Г.И. - Афанасьев А.Б., Афанасьев Д.Б., третье лицо по основному иску и истец по встречному иску - Шарапов А.М., представитель Шарапова А.М. - Гохберг Р.Д., представитель ответчика ООО «Стиль-Авто» - о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд принимает отказ истца от иска, т.к. данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Дадочкиной Г.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стиль-Авто» об устранении препятствий в пользовании нежилым зданием и выселении и по встречному иску Шарапова А.М. к Дадочкиной Г.И. об определении порядка пользования, возложении бремени уплаты налогов, сборов и платежей, издержек по хранению здания в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Сухарева С.А.

...