Дело № 2-1692/2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
../../.... года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: Матвеева А.В.,
при секретаре: Токманцевой Н.В.,
с участием помощника прокурора г. Бийска: Мельниковой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобовой Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Прометей» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Лобова Н.И. обратилась в суд с указанным исковым заявлением в котором просит суд признать ее увольнение из ООО «Прометей» незаконным, восстановить ее на работе, взыскать с ответчика в ее пользу средний заработок за время вынужденного прогула в размере Х руб. и денежную компенсацию морального вреда в размере Х руб.
В судебном заседании истец Лобова Н.И. заявила ходатайство о принятии судом ее заявления об отказе от иска.
Представитель ответчика директор ООО «Прометей» Бусин С.А., действующий в силу закона, в судебном заседании не возражал относительно принятия судом отказа истца от иска.
Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение участвующего в деле прокурора, полагавшего отказ истца от иска законным и не нарушающим права и законные интересы истца, ответчика и других лиц, суд находит заявление об отказе истца от иска подлежащим принятию судом по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В рассматриваемом случае из объяснений сторон, представленных в материалы дела письменных доказательств, следует, что имевшийся между сторонами спор разрешен во внесудебном порядке. Истец Лобова Н.И. уволена из ООО «Прометей» ../../.... на основании п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации по соглашению сторон трудового договора. В день увольнения ей вручена трудовая книжка и произведен полный расчет. Каких-либо претензий друг к другу стороны не имеют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о принятии заявления истца Лобовой Н.И. об отказе от иска, поскольку данное заявление не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы истца, ответчика и других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.
Последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, то, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом истцу Лобовой Н.И. в судебном заседании разъяснены и понятны.
В связи с тем, что истец отказался от иска и данный отказ от иска принят судом, производство по гражданскому делу по иску Лобовой Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Прометей» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление Лобовой Н.И. об отказа от иска.
2. Прекратить производство по делу по иску Лобовой Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Прометей» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда.
3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в связи с принятием судом заявления об отказе истца от иска и прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
4. На определение суда может быть подана кассационная жалоба, принесено кассационное представление прокурора в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Матвеев А.В.
.