Дело № 2-2688/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: Т.Ю. Балаба,
при секретаре: И.Е. Родионове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю к Овчинникову М.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС РФ № 1 по Алтайскому краю обратилась в суд с указанным иском.
Представитель истца по доверенности Лукьянова С.П. в судебном заседании оставила разрешение вопроса о направления дела для рассмотрения по подсудности на усмотрение суда.
Ответчик Овчинников М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, каких-либо ходатайств не заявлял, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит настоящее дело подлежащим направлению для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Новосибирска по следующим основаниям:
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно исковому заявлению, место жительства ответчика: ..., ....
Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России ответчик Овчинников М.В. 15.07.2010 года зарегистрирован в ... по ..., ранее ответчик был зарегистрирован по ... в ....
Таким образом, место жительства ответчика не входит в границы территории, на которую распространяется юрисдикция Восточного районного суда г. Бийска.
Изучив материалы дела, суд полагает, что иск был принят Восточным районным судом г. Бийска Алтайского края с нарушением правил подсудности, данное дело необходимо передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика: ..., ....
В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю к Овчинникову М.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество, пени, для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что передача дела в другой суд осуществляется по истечению срока обжалования данного определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Председательствующий Т.Ю. Балаба
...
Судья Т.Ю. Балаба