Дело № 2-2881/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: Т.Ю. Балаба,
при секретаре: И.Е. Родионове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Бийска к Фирсову П.А. о возложении обязанности по освобождению земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Бийска обратилась в суд с указанным иском.
В обоснование исковых требований представитель истца указал на то, что в результате проверки Дата обезличена года сотрудниками отдела архитектуры и градостроительства Администрации г. Бийска был установлен факт самовольного размещения ответчиком Фирсовым П.А. на территории ... в ... м северо-восточнее дома N по ... металлического гаража, в связи с чем ответчику было вручено предписание N от Дата обезличена года о демонтаже гаража в добровольном порядке.
По результатам повторной проверки 09.07.2010 года было установлено то, что требования предписания N от Дата обезличена года ответчиком не выполнены, металлический гараж находится на прежнем месте.
По мнению представителя истца, Фирсов П.А. самовольно занял земельный участок в ... м северо-восточнее жилого дома N по ..., расположив на нем металлический гараж без оформления соответствующих правоустанавливающих документов.
Гараж установлен ответчиком Фирсовым П.А. в нарушение Положения о размещении временных сооружений для хранения транспортных средств на территории муниципального образования г. Бийск (утв. постановлением Администрации г. Бийска от 14.09.2007 года № 2051), в соответствии с п. 4.8 которого разрешение на размещение объекта выдает Архитектура на основании постановления Администрации г. Бийска. Разрешение на размещение гаража ответчику не выдавалось, каких-либо правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором расположен спорный объект, ответчик не имеет.
В соответствии с ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (ст. 6), Градостроительным кодексом РФ, контроль за планировкой и застройкой территории муниципальных образований, а также контроль за использованием земель на территории муниципального образования возложены на органы местного самоуправления.
Как указывает представитель истца, ответчик самовольно занял земельный участок, расположив на нем металлический гараж, без оформления соответствующих правоустанавливающих документов, добровольно не исполнил предписание органа местного самоуправления о демонтаже металлического гаража.
Представитель истца просит возложить на ответчика Фирсова П.А. обязанность по освобождению земельного участка в ... м северо-восточнее здания N по ... в ... от самовольно установленного гаража.
Впоследствии, Дата обезличена года, истец уточнил исковые требования, предъявив их также к соответчику Фирсову К.П.
В судебном заседании представитель истца Администрации г. Бийска по доверенности Сергиенко Е.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчики Фирсов П.А., Фирсов К.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
Ответчик Фирсов К.П. в судебном заседании Дата обезличена года пояснил о том, что владеет и пользуется спорным металлическим гаражом, разрешения на размещение которого у него не имеется, правоустанавливающих документов на земельный участок у ответчика Фирсова К.П. также не имеется, исковые требования истца признал в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено соответствующее заявление.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Ответчик Фирсов К.П. владеет и пользуется металлическим гаражом, расположенным на территории ... в ... м северо-восточнее здания N по ..., что подтверждается материалами дела, пояснениями ответчика в судебном заседании.
В соответствии с п. 4.8 Положения о размещении временных сооружений для хранения транспортных средств на территории муниципального образования г. Бийск (утв. постановлением Администрации г. Бийска от 14.09.2007 года № 2051) разрешение на размещение объекта выдает Архитектура на основании постановления Администрации г. Бийска.
Как установлено в судебном заседании, разрешение на размещение гаража ответчику Фирсову К.П. не выдавалось, каких-либо правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором расположен спорный объект, ответчик не имеет.
В соответствии с ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (ст. 6), Градостроительным кодексом РФ, контроль за планировкой и застройкой территории муниципальных образований, а также контроль за использованием земель на территории муниципального образования возложены на органы местного самоуправления.
Ответчиком Фирсовым К.П. не исполнено предписание органа местного самоуправления о демонтаже металлического гаража от Дата обезличена года, полученное им от ответчика Фирсова П.А.
В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях … самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем … восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Ответчик Фирсов К.П. признал исковые требования истца Администрации г. Бийска, воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Фирсовым К.П., поскольку это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, в связи с чем исковые требования истца Администрации г. Бийска к Фирсову К.П. подлежат удовлетворению, в удовлетворении исковых требований к ответчику Фирсову П.А. следует отказать.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Фирсова К.П. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации г. Бийска удовлетворить частично.
Возложить на Фирсова К.П. обязанность по освобождению земельного участка в ... м северо-восточнее здания N по ... в ... от самовольно установленного металлического гаража.
В удовлетворении остальной части исковых требований Администрации г. Бийска отказать.
Взыскать с Фирсова К.П. государственную пошлину в доход городского округа муниципального образования город Бийск в сумме ... рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
Председательствующий Т.Ю. Балаба
...
Судья Т.Ю. Балаба