Дело № 2- 2158/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
../../....г. Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Кузнецовой С.Г.,
при секретаре Леонтьевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Барнаул к Банщиковой Т.И. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Барнаул обратился в суд с иском к Ширшову А.В. о взыскании долга по кредитному договору N от ../../..... в общей сумме Хруб. и по кредитному договору N от ../../..... в общей сумме Хруб.
Определением Центрального районного суда г.Барнаула от ../../....г. в связи со смертью Ширшова А.В. произведена замена ответчика на его правопреемника - Банщикову Т.И. В связи с изменением подсудности спора дело передано на рассмотрение в Восточный районный суд г.Бийска по месту жительства ответчика.
В судебные заседания, назначенные на ../../....г. на 14 часов 00 минут и на ../../....г. на 15 часов 00 минут, представитель истца не явился. Каких-либо заявлений, ходатайств от истца не поступало.
Согласно абзацам седьмому и восьмому ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика Банщиковой Т.И. - Кутляров Д.В. не возражает против оставления искового заявления ОАО «Банк Уралсиб» без рассмотрения.
Учитывая, что представитель истца второй раз не явился в суд, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, суд полагает, что исковое заявление ОАО «Банк Уралсиб» следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Барнаул к Банщиковой Т.И. о взыскании долга по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его вынесения.
Председательствующий Кузнецова С.Г..