Решение о взыскании суммы задолжности по договору займа

Дело № 2-1864/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

../../.... года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:

председательствующего Матвеева А.В.,

при секретаре Рязановой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудная касса» к Костыгову Д.Ю,, Стариковой О.Г. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Ссудная касса» (далее - КПКГ «Ссудная касса») обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора займа N от ../../....г. Костыгову Д.Ю. был предоставлен заем в сумме Х руб. сроком на 270 дней с уплатой 36% годовых. Денежные средства были получены Заемщиком по расходному кассовому ордеру N от ../../....г.

В обеспечение исполнения обязательств поручителем выступила Старикова О.Г., которая согласно договору поручительства обязалась отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по договору займа в том же объеме, что и сам заемщик, и нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора Заемщиком.

Заемщик свои обязательства перед займодавцем не исполнил, уплатив взносы согласно графику платежей в сумме Х руб.: в счет погашения основного долга Х руб., в счет погашения компенсации за пользование займом Х руб.

Истцом в адрес Костыгова Д.Ю. и Стариковой О.Г. направлялись уведомления с требованием об уплате долга, но никаких сумм во исполнение условий внесено не было.

Согласно п. 2.2. договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа и сумму компенсации за пользование займом в сроки, предусмотренные договором займа и графиком гашения, но ответчик не исполняет свои обязательства. На основании п. 3.2. договора займа в случае нарушения заемщиком графика гашения займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Повышенная компенсация в соответствии с договором займа составляет Х рубля.

За нарушение сроков гашения займа заемщик обязан выплачивать истцу неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 3.3 договора), сумма штрафной неустойки составляет Х рублей, учитывая несоразмерность штрафной неустойки и основной суммы долга, длительность неисполнения обязательства, истец снизил сумму штрафной неустойки до Х рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ. Ст. 395 ГК РФ устанавливает порядок определения ответственности за неисполнение денежного обязательства.

В соответствии с Постановлением Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 8.10. 1998 г. в качестве пользования чужими денежными средствами следует рассматривать также просрочку уплату должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определятся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом начислены проценты на сумму долга по денежному обязательству и составили за период с ../../....г. по ../../.... г. Х руб.

Начиная с ../../.... года по день фактического исполнения обязательства подлежит уплате штрафная неустойка в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Штрафная неустойка по данному договору составляет Х рублей.

По состоянию на ../../.... года задолженность по договору займа составляет Х рублей, из которых: сумма невозвращенного займа - Х рублей; сумма компенсации за пользование займом - Х рублей; сумма повышенной компенсации - Х рубля; штрафная неустойка - Х рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами - Х рубля.

Истец просит взыскать указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере Х руб., и за услуги представителя - Х руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Попова Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. Не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Костыгов Д.Ю. и Старикова О.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, документальных данных об уважительности причины неявки суду не представлено, в связи с чем суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства, поскольку в соответствии со ст.ст. 9, 10 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Осуществление гражданских прав не должно влечь нарушения прав и законных интересов других лиц. Поскольку судом приняты все зависящие от него меры по извещению, лица по своему усмотрению реализовали свои права, то неявка их в суд не должна повлечь нарушения прав и законных интересов истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения регулируются ст. ст. 807-810 ГК РФ.

В силу ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставки банковского процента.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела, пояснений представителя истца, судом установлено, что Костыгов Д.Ю. является членом КПКГ «Ссудная касса».

Согласно положению п. 4 Устава кооператива его члены имеют право на получение займов на потребительские нужды.

../../....г. между КПКГ «Ссудная касса» и Костыговым Д.Ю. был заключен договор займа N на сумму Х рублей. В этот же день указанная сумма выдана ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером N от ../../.... года.

На основании п. 1.2 договора, займ был выдан сроком на 270 дней.

В соответствии с графиком гашения сумма займа должна была погашаться ежемесячно равными частями в размере Х рубля, а также Костыгов Д.В. обязалась ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере 36% годовых (п. 1.3 договора) в соответствии с графиком гашения кредита.

Из представленного в материалах дела договора займа следует, что денежные средства были предоставлены заемщику сроком на 270 дней. Срок договора истек, денежные средства не возвращены.

Согласно условиям договора займа заемщик обязуется ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 36% годовых на сумму непогашенной части займа.

За нарушение сроков гашения займа за каждый день просрочки заемщик обязан уплатить заимодавцу неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности (п.3.3 договора).

Свои обязательства по договору займа Костыгов Д.Ю. исполнил частично.

Поручителем по договору займа выступила Старикова О.Г., что подтверждается заключенными с ней договором поручительства от ../../....г.

По договору поручительства поручитель обязан отвечать перед кредитором за исполнение Костыговым Д.Ю. всех обязательств по договору займа, до настоящего времени Костыговым Д.Ю. долг по договору займа не погашен.

По состоянию на ../../.... года задолженность Костыгова Д.Ю. по договору займа N от ../../.... года составляет Х рублей, из которых: сумма невозвращенного займа - Х рубля; сумма компенсации за пользование займом - Х рублей; сумма повышенной компенсации - Х рубля; штрафная неустойка - Х рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами - Х рубля.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 362 ГК РФ предусматривает, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно п. 1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что истцом обоснованно предъявлены требования к поручителю Стариковой О.Г. о солидарной с заемщиком ответственности по договору займа от ../../....г. года.

Расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен, является верным.

Копией договора возмездного оказания услуг от ../../.... г., расходным кассовым ордером от ../../.... г. подтверждаются расходы, понесенные истцом на представительство в суде, в размере Х рублей.

На основании вышеизложенного суд расценивает требования истца как обоснованные и доказанные, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. В связи с этим расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме Х руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере Х рублей подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть по Х руб. с каждого .

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования Кредитного Потребительского кооператива граждан « Ссудная касса».

2. Взыскать солидарно с Костыгова Д.Ю,, Стариковой О.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудная касса» задолженность по договору займа N от ../../.... года в размере Х руб., в том числе Х руб.- сумму невозвращенного займа; Х руб.- сумму компенсации за пользование займом; Х руб.- сумму повышенной компенсации; Х руб.- сумму штрафной неустойки; Х руб.- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с Костыгова Д.Ю, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан « Ссудная касса» судебные расходы в размере по Х руб.

4. Взыскать со Стариковой О.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан « Ссудная касса» судебные расходы в размере по Х руб.

5. Ответчики вправе подать в Восточный районный суд г. Бийска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

6. Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий: А.В. Матвеев