Дело № 2-2617/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
../../....г., г.Бийск, Алтайский край
Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Кузнецовой С.Г.,
при секретаре Леонтьевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Народный» к Алиевой Н.А., Проскуриной Т.В., Горской Е.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Народный» (далее по тексту - КПКГ «Народный») обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что ../../.... года между КПКГ «Народный» и Алиевой Н.А. заключен договор займа, по условиям которого КПКГ «Народный» предоставляет заемщику потребительский заем в сумме Хруб. сроком на 450 дней с взиманием 36% годовых (п.2.1 договора займа).
Во исполнение своих обязательств по договору займа КПКГ «Народный» по расходному ордеру N от ../../....г. выдал наличные денежные средства в размере Хруб. В целях обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за его использование КПКГ «Народный» ../../....г. заключил договора поручительства с Проскуриной Т.В. и Горской Е.В. В соответствии с п.1.4 договора поручительства и пункта 1 статьи 363 ГПК РФ ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Срок погашения займа составляет ../../.... года. В соответствии с п.2.3 договора займа гашение займа и выплата компенсации за пользование займом должны производится ежемесячно в объеме и сроки, указанные в графике гашения займа, являющегося неотъемлемой частью договора.
Однако ответчик Алиева Н.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору займа. На ../../....г. задолженность составила Хруб., пеня за просрочку гашения - Хруб., сумма невыплаченных процентов - Хруб. Таким образом, сумма задолженности по договору займа от ../../....г. Алиевой Н.А. перед КПКГ «Народный» на ../../....г. составляет Хруб.
Просит взыскать в солидарном порядке с Алиевой Н.А., Горской Е.В., Проскуриной Т.В. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Народный» задолженность по договору займа в общей сумме Хруб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере Хруб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гончаров В.Н. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил об их удовлетворении.
Ответчик Проскурина Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена путем направления повесток по известному суду адресу. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена по истечении срока хранения. В связи с чем судом к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ на стороне ответчика был привлечен адвокат - Сычева Н.Н.
Представитель ответчика Проскуриной Т.В. - адвокат Сычева Н.Н., привлеченная к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку позиция по делу не может быть ею согласована с ответчиком и ей неизвестны причины, по которым ответчиком не оплачивается задолженность по договору займа.
Ответчики Алиева Н.А., Горская Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены путем направления повесток. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков возвращена по истечении срока хранения. Каких-либо возражений по иску, заявлений, ходатайств от ответчиков не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.
В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчики не воспользовались своим правом на получение судебной корреспонденции, личное участие в судебном заседании, не направили в суд своих представителей, не представили возражений по иску, что является их правом.
С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика Сычевой Н.Н. суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Алиевой Н.А., Горской Е.В.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Алиевой Н.А. (Заемщик) заключен договор займа от ../../.... года, согласно которому в КПКГ «Народный»ей был предоставлен заем в сумме Хруб. сроком 450 дней с уплатой 36% годовых с ежемесячным погашением части кредита и процентов согласно графику гашения займа.
В обеспечение исполнения обязательств поручителями выступили Горская Е.В. и Проскурина Т.В., которые согласно п.п.1.1 и 1.4 договоров поручительств от ../../.... года отвечают за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и сам заемщик, и несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора Заемщиком.
Согласно расходному кассовому ордеру N от ../../....г. заем был выдан Алиевой Н.А. наличными денежными средствами в полном объеме. Таким образом, КПКГ «Народный» по договору займа свои обязательства исполнил.
В течение периода действия договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, допустил длительную просрочку платежей, таким образом, не выполнил обязательства, предусмотренные п.п.2.1, 2.3 договора займа и погашении части займа и процентов за пользование им.
В соответствии с п.2.4 договора займа, займодатель имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты компенсации за весь срок, на который предоставлен заем.
В соответствии с п.2.3.1 договора займа, в случае, когда заемщик не выплачивает в объеме и в срок, оговоренную в графике гашения займа, сумму, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Общая сумма задолженности по договору займа от ../../....г. на ../../....г. составила Хруб., в том числе: общая сумма задолженности - Хруб., пеня за просрочку гашения - Хруб., сумма невыплаченных процентов - Хруб.
Расчет истцом представлен, судом проверен, возражений по расчету, размеру предъявленных требований суду не представлено.
Данную сумму истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также отнести на ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере Хруб.
Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ../../.... N.
Исходя из изложенного, заемщик Алиева Н.А. должна нести ответственность за неисполнение своих обязательств по договору займа.
В соответствии со ст.363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручители Проскурина Т.В., Горская Е.В. согласно указанной норме права, должны нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств основным заемщиком.
В соответствии с п.2.1 договора поручительства от ../../....г. в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа займодатель имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителя. При этом согласно п.1.4 договора займа ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Поскольку поручители в добровольном порядке гашение кредита не производят, истец вправе обратиться в суд с настоящим иском.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению.
При распределении судебных расходов по делу суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом этого с ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину в возврат в сумме Хруб., то есть по Хруб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Горской Е.В., Проскуриной Т.В., Алиевой Н.А. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Народный» задолженность по договору займа в общей сумме Хруб., в том числе: основной долг - Хруб., пеня - Хруб., проценты - Хруб.
Взыскать с Горской Е.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Народный» государственную пошлину в возврат в размере Хруб.
Взыскать с Проскуриной Т.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Народный» государственную пошлину в возврат в размере Хруб.
Взыскать с Алиевой Н.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Народный» государственную пошлину в возврат в размере Хруб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Кузнецова С.Г.
.