Дело № 2-820/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Потякиной А.Н.
при секретаре Матвеевой О.А.
с участием прокурора Мельниковой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашниковой Веры Павловны и Шпилевой Виктории Викторовны к Кашниковой Светлане Михайловне о выселении и по встречному иску Кашниковой Светланы Михайловны к Кашниковой Вере Павловне и Шпилевой Виктории Викторовне о признании права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Кашникова В.П. и Шпилевая В.В. обратились в суд с иском к Кашниковой С.М. о выселении.
Кашникова С.М. обратилась в суд со встречным иском к Кашниковой В.П. и Шпилевой В.В. о признании права пользования жилым помещением.
Истцы Кашникова В.П. и Шпилевая В.В. в обоснование заявленных требований указывают, что Дата обезличена их семье, в том числе Кашникову В.С., была предоставлена квартира N в доме N по ....
Кашников В.С. вступил в зарегистрированный с Кашниковой С.М., которая проживает в спорной квартире без их согласия, нарушая принадлежащие им жилищные права. Поскольку ответчик Кашникова С.М. не приобрела право пользования квартирой N в доме N по ... в ..., она подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.
Просят выселить Кашникову С.М. из квартиры N дома N по ... без предоставления другого жилого помещения.
Истцы Кашникова В.П. и Шпилевая В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.
Представитель истцов- адвокат Безуглова И.А., исковые требования Кашниковой В.П. и Шпилевой В.В. поддержала в полном объеме, суду дала аналогичные пояснения.
Ответчик Кашникова С.М. исковые требования Кашниковой В.П. и Шпилевой В.В. не признала, суду пояснила, что она состоит в зарегистрированном браке с Кашниковым В.С., который является нанимателем квартиры N в доме N по ... в .... В Дата обезличена году она с мужем вселились в спорное жилое помещение, так как истцы в квартире не проживали. Поскольку она является членом семьи нанимателя, проживает с ним и ведет общее хозяйство, они сделали ремонт, несут расходы по содержанию жилья, то она приобрела право пользования квартирой N в доме N по ... в .... Основания для ее выселения отсутствуют.
Просит в удовлетворении исковых требований Кашниковой В.П. и Шпилевой В.В. отказать, а за ней признать право пользования квартирой N в доме N по ... в ....
Представитель истцов Кашниковой В.П. и Шпилевой В.В.- адвокат Безуглова И.А., встречные исковые требования не признала, указывая на то, что Кашникова С.М. не приобрела самостоятельного право пользования квартирой N в доме N по ... в ..., поскольку вселилась в него без согласия всех зарегистрированных в жилом помещении лиц, то есть с нарушением требований закона. Просит в удовлетворении встречных исковых требований отказать.
Третье лицо Кашников В.С. не согласился с исковыми требованиями Кашниковой В.П. и Шпилевой В.В., поддержал встречные исковые требования Кашниковой С.М., суду пояснил, что с ответчиком состоит в зарегистрированном браке, они проживают одной семьей, ведут общее хозяйство, несут совместные расходы по содержанию и ремонту жилого помещения. Эти обстоятельства позволяют признать за Кашниковой С.М. право пользования квартирой N в доме N по ... в ..., кроме того, он вправе вселить в жилое помещение свою супругу.
Третье лицо- представитель администрации г.Бийска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом- повесткой. Суд не располагает данными о том, что неявка третьего лица имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истцов Безугловой И.А., ответчика Кашниковой С.М., третьего лица Кашникова В.С., допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
По смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст.69 Жилищного кодекса РФ и ч.1 ст.70 Жилищного кодекса РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей.
В судебном заседании установлено, что на основании ордера ... N от Дата обезличена Кашникову В.С. была предоставлена квартира N в доме N по ... в ... на состав семьи четырех человека: ему, супруге Кашниковой В.П., дочерям Кашниковой (Шпилевой) В.В. и Кашниковой Ж.В. Указанные лица встали на регистрационный учет по данному адресу Дата обезличена. С Дата обезличена на регистрационном учете состоит малолетняя ...., с Дата обезличена- ...
На день разрешения спора в суде на регистрационном учете по месту жительства в квартире N дома N по ... в ... состоят указанные лица, за исключением Кашниковой Ж.В., проживают: Кашников В.С. и Кашникова С.М. (без регистрации).
Кашников В.С. и Кашникова С.М. состоят в зарегистрированном браке с Дата обезличена года.
В судебном заседании из пояснений ответчика Кашниковой С.М., третьего лица Кашникова В.С. установлено, что Кашникова В.П. и Шпилевая В.В. не дали согласия на вселение и регистрацию ответчика в квартире N дома N по ... в .... Данные обстоятельства подтверждаются сообщением ТП «Заречье» ОУФМС России по ... от августа Дата обезличена об отказе Кашникову В.С. в удовлетворении его заявления о регистрации Кашниковой С.М. по месту его жительства в виду отсутствия согласия всех совершеннолетних граждан, зарегистрированных в спорном жилом помещении.
Поскольку за бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающим проживать в жилом помещении, сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, то для вселения нанимателем своего супруга, своих совершеннолетних детей и родителей, других граждан в качестве членов своей семьи требуется получение письменного согласия названного бывшего члена семьи нанимателя (ч.1 ст.70 Жилищного кодекса РФ).
Поскольку Кашникова В.П. и Шпилевая В.В. сохраняют право пользования квартирой N в доме N по ... в ..., что установлено решением Восточного районного суда г.Бийска от Дата обезличена, то для вселения Кашниковой С.М. в спорное жилое помещение, как супруги нанимателя Кашникова В.С., требуется письменное согласие истцов. Такое согласие от Кашниковой В.П. и Шпилевой В.В. не получено.
Пленум Верховного Суда РФ в п.28 Постановления от 02 июля 2009 года за № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъясняет, если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.
В силу ч.ч.3 и 4 ст.80 Жилищного кодекса РФ временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования соответствующим жилым помещением. Временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или совместно проживающим с ним членом его семьи.
Поскольку ответчик Кашникова С.М. вселилась в квартиру N дома N по ... в ... без согласия Кашниковой В.П. и Шпилевой В.В., она не приобрела самостоятельного права пользования спорным жилым помещением. Участие Кашниковой С.М. в ремонте спорной квартиры не имеет правового значения при разрешении данного спора. Кроме того, в судебном заседании установлено, что расходы по оплате коммунальных услуг в квартире N по ... в ... неслись только за Кашникова В.С. без учета ответчика, оплата за которую производилась по метам ее регистрации, что подтверждено выписками из домовых книг, выписками из лицевых счетов.
На основании изложенного Кашникова С.М. подлежит выселению из квартиры N дома N по ... в ... на основании с ч.5 ст.80 Жилищного кодекса РФ без предоставления другого жилого помещения, а встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска Шпилевой В.В. была уплачена госпошлина в размере ХХХ руб.., которая подлежит взысканию в возврат с ответчика Кашниковой С.М. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кашниковой Веры Павловны и Шпилевой Виктории Викторовны удовлетворить.
Выселить Кашникову Светлану Михайловну из квартиры N дома N по ... в ... без предоставления другого жилого помещения.
В удовлетворении встречных исковых требований Кашниковой Светлане Михайловне отказать.
Взыскать с Кашниковой Светланы Михайловны в пользу Шпилевой Виктории Викторовны госпошлину в возврат в размере ХХХ руб..
На решение может быть подана кассационная жалоба и представление прокурора в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска.
Председательствующий А.Н.Потякина
...
...а