О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДАТА года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего С.А. Сухаревой,
при секретаре В.В. Еськовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инина Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «УниверсалСтрой» о взыскании задолженности по расчету при увольнении, денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Инин Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «УниверсалСтрой» о взыскании задолженности по расчету при увольнении, денежной компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДАТА г. он уволился по собственному желанию из ООО «УниверсалСтрой», где он работал строителем-монтажником. За период работы с ДАТА г. по ДАТА г. в отпуске истец не был. При увольнении расчет, состоящий из заработной платы за фактически отработанное время и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме Х руб. истцу работодатель не выплатил.
Также истец полагает, что действиями ответчика, выразившимися в невыполнении установленных законом обязанностей по произведению своевременного расчета при увольнении, ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере У руб.
В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности, а также денежную компенсацию морального вреда.
В судебном заседании истец Инин Н.Н. исковые требования поддержал по указанным основаниям, просил суд их удовлетворить.
Ответчик ООО «УниверсалСтрой» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ответчика ООО «УниверсалСтрой» в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представил.
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) ДАТА г. в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении ООО «УниверсалСтрой», фактически прекратившего свою детальность, из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.
В силу п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российский Федерации (далее ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
В соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ликвидация ООО «УниверсалСтрой», являющегося ответчиком по рассматриваемому иску, на момент предъявления в суд искового заявления и его рассмотрения суде, завершена.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по иску Инина Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «УниверсалСтрой» о взыскании задолженности по расчету при увольнении, денежной компенсации морального вреда.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: С.А. Сухарева