Именем Российской Федерации
г.Бийск
Дата обезличена года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Зацепина Е.М.
при секретаре Скорых Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокопьева В.Ф. к Лысову И.И. об определении долей, установлении факта владения, включении доли в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска Прокопьев В.Ф. указал, что он и Березовский Е.П., ФИО1 приходятся внучатыми племянниками ФИО7, умершей Дата обезличена года. Умершая состояла в браке с Лысовым И.И.. В период совместной жизни супругам был предоставлен земельный участок по адресу: ..., ... ..., под строительство жилого дома. На указанном земельном участке супругами на совместно нажитые деньги был возведен жилой дом, но право собственности было зарегистрировано только за Лысовым И.И..
На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1150, 256, 254 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Истец обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу города Бийска Перлову Ю.В.. Однако в выдаче свидетельства истцу было отказано, в связи с тем, что не определена доля умершей в праве на общее имущество. В настоящее время истцу не известно место жительства Лысова И.И..
Истец просит определить доли в праве общей долевой собственности между Лысовым И.И. и ФИО7, признав их
равными, по 1/2 доли у каждого на жилой дом по адресу: ..., ...-
... Установить факт владения на праве общей долевой собственности ФИО7, умершей Дата обезличена года, 1/2 долей на жилой дом
по адресу: ..., ... ... включив данное
имущество в наследственную массу.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. В случае удовлетворения исковых требований просил расходы по государственной пошлине отнести на счет истца.
Приглашенная на стороне ответчика Лысова И.И. место жительства которого не известно, адвокат Шишмарева Е.Ф. в судебном заседании иск не признала ввиду того, что лишена возможности согласовать позицию по делу с Лысовым И.И.
Третье лицо Березовский Е.П. в судебном заседании пояснил, что приходится братом Прокопьеву В.Ф., просит удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. О месте жительства ответчика ему ничего не известно.
Третье лицо Березовский А.П. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд счел возможным. В письменном отзыве Березовский А.П. не возражал против удовлетворения иска.
Третье лицо нотариус Перлов Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно выданной нотариусом Перловым Ю.В. справке, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 обратились Березовский Е.П. и Прокопьев В.Ф.
Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец является наследником по закону (внучатым племянником) к имуществу ФИО7, умершей Дата обезличена года, что подтверждается вступившим в законную силу решением Восточного районного суда г.Бийска от Дата обезличена года об установлении факта родственных отношений..
При обращении к нотариусу Перлову Ю.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, истцу было отказано в совершении нотариального действия.
Согласно свидетельству о браке ФИО7 и Лысов И.И. состояли в зарегистрированном браке с Дата обезличена года. Согласно договору Номер обезличен Лысову И.И. Дата обезличена года был предоставлен в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома земельный участок по ....
Из справки ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» по Алтайскому краю следует, что Лысову И.И. на основании указанного договора принадлежит жилой дом в ... по ....
Согласно записям в домовой книге для прописки граждан в ... по ... в ..., ФИО7 и Лысов И.И. значились зарегистрированными с Дата обезличена года.
Таким образом, жилой дом ФИО7 приобретен в период брака с Лысовым И.И., и является их совместной собственностью. Доказательств обратного у суда не имеется, в материалы дела сторонами не представлено.
Согласно свидетельству о смерти ФИО7 умерла Дата обезличена года.
Согласно справке УВД по г.Бийску Лысов И.И. числился в розыске как утративший связь с родственниками с Дата обезличена года.
Из ответа Одела ЗАГСа Администрации г.Бийска, сведения о перемени имени, смерти Лысова И.И. в архиве отсутствуют.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
С учетом положений ст. 39 СК РФ доли Лысова И.И. и ФИО7 составляют по 1/2 доли в праве собственности на спорный жилой дом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
С учетом изложенного 1/2 доля в праве собственности на жилой дом по ... принадлежащая ФИО7, подлежат включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО7
В соответствии с ч.1, п.6, ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Принимая во внимание регистрацию ФИО7 на день смерти в спорном жилом доме, квитанции об оплате электроэнергии по лицевому счету на ее имя, показания истца и третьего лица Березовского Е.П. о том, что ФИО7 до дня своей смерти проживала в спорном доме, следует сделать вывод о том что ФИО7 владела при жизни 1/2 долей в праве собственности спорного дома.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Определить доли в праве общей долевой собственности между Лысовым И.И. и ФИО7, признав их
равными, по 1/2 доли у каждого на жилой дом по адресу: ..., ...-
.... Установить факт владения на праве общей долевой собственности ФИО7, умершей Дата обезличена года, 1/2 долей на жилой дом
по адресу: ..., ... ... включив данное
имущество в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Востный районный суд г.Бийска в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.М. Зацепин
...
Судья: Е.М. Зацепин