Дело № 2-2080/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Бийск
Дата обезличена года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: Зацепина Е.М.,
при секретаре: Скорых Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бочарова В.А. о признании постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Бочаров В.А. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Восточного района г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Плотниковой Л.Ю. от 10 мая 2010 года о возбуждении исполнительного производства, указывая на то, что постановление от 08 апреля 2010 года о взыскании с него судебных издержек в размере ... руб. он не получал. Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом - исполнителем не законно, поскольку заявитель не был ознакомлен с материалами исполнительного производства.
Заявитель Бочаров В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом - повесткой, находится в .... Суд, с учетом его надлежащего извещения, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Восточного района г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Плотникова Л.Ю. заявленные требования не признала, суду пояснила, что при поступлении исполнительного листа для исполнения в службу судебных приставов законом не предусмотрена обязанность ознакомления должника с исполнительным листом. Для решения вопроса о возбуждении исполнительного производства имеет значение соответствие исполнительного листа требованиям закона, основания для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Изучив материалы дела, материалы исполнительного производств N от Дата обезличена года, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 441 ГПК РФ постановление судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Аналогичные нормы содержатся в ст. ст. 122, 128 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании установлено, что у судебного пристава-исполнителя ОСП Восточного района г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Плотниковой Л.Ю на исполнении находится исполнительный лист о взыскании с осужденного Бочарова В.А. в доход федерального бюджета расходы, затраченные на оплату услуг адвоката в размере ... руб. ... коп.
На основании указанного исполнительного документа 10 мая 2010 года судебный пристав-исполнитель Плотникова Л.Ю. возбудила исполнительное производство N, о чем вынесла соответствующее постановление.
Копия постановления была направлена должнику заказным письмом, сведений о дате вручения Бочарову В.А. копии определения от 10 мая 2010 года в материалах исполнительного производства не имеется. Согласно штемпелю на постановлении о возбуждении исполнительного производства от 10 мая 2010 года, оно поступило в канцелярию ..., где содержится Бочаров В.А., 28 мая 2010 года.
Поскольку не доказано иное, суд исходит из того, что Бочарову В.А. стало известно о нарушенном праве в пределах десятидневного срока до дня обращения с заявлением в суд и им не пропущен процессуальный срок на обжалование, с учетом того, что жалоба подана им 31 мая 2010 года.
В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 13 настоящего Федерального закона. Судебный пристав-исполнитель в течение трехдневного срока со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.
10 мая 2010 года, в установленный законом срок судебным приставом-исполнителем ОСП Восточного района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Плотниковой Л.Ю. возбуждено исполнительное производство.
Статьей 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен исчерпывающий перечень оснований для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства. Согласно указанной норме закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:
1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;
2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;
3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;
4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;
5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;
6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;
7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;
8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, являющихся основанием для отказа в возбуждении судебным приставом - исполнителем Плотниковой Л.Ю. исполнительного производства по исполнительному листу N от Дата обезличена года, выданному Судебной коллегией по уголовным делам Алтайского краевого суда о взыскании с Бочарова В.А. расходов в размере ... руб. ... коп., затраченных на оплату услуг адвоката.
Исполнительный лист соответствовал всем требованиям, установленным ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», оснований для отказа в совершении оспариваемого исполнительного действия у судебного пристава- исполнителя не имелось.
В силу п.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспаривание решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
То обстоятельство, что заявитель не был ознакомлен с материалами исполнительного производства, не влияет на законность действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства.
В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Требований об ознакомлении с материалами исполнительного производства и направлении копии исполнительного листа в соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» Бочаровым В.А. не заявлялось, доказательств этому в материалах исполнительного производства не содержится, заявителем суду не представлено.
С учетом изложенного суд пришел к выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя Плотниковой Л.Ю. по возбуждению исполнительного производства N Дата обезличена года.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление судебного пристава исполнителя ОСП Восточного района города Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Плотниковой Л.Ю. о возбуждении исполнительного производства № N от 10 мая 2010 года оставить без изменения, а жалобу Бочарова В.А. - без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска.
Председательствующий Зацепин Е.М.
...
Судья: Зацепин Е.М.