Дело № 2-1342/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: Зацепина Е.М.
при секретаре: Скорых Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова А.А. к Муниципальному автономному учреждению «Редакция газеты «Наш Бийск» о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска Наумовым А.А. указано следующее.
Дата обезличена года ответчиком в публикации «ОМОН и СОБР в «шоу» не участвовали...» в газете «Наш Бийск» об истце распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь и достоинство, а именно:
«правдоруб Наумов написал письмо в прокуратуру, правоохранители, как полагается, отреагировали - подали иск в арбитражный суд».
Указанная ответчиком кличка «правдоруб» не соответствует действительности, поскольку Наумов А.А. гражданин РФ, и не занимается торговлей правдивой информации за руб, которую он имеет, поэтому указанная в публикации кличка «правдоруб» является оскорблением и унижением его чести и достоинства гражданина и человека.
Ответчик, присвоив__кличку «правдоруб», распространил об истце сведения, порочащие его честь и достоинство как гражданина РФ, ибо он не продавал за руб правдивые сведения, которые имеются у него, о нарушении положений Конституции РФ и Федеральных законов со стороны органов местного самоуправления г. Бийска в отношении населения г. Бийска.
Не соответствующим действительности является информация «Наумов написал письмо в прокуратуру, правоохранители, как полагается, отреагировали - подали иск в арбитражный суд».
Указанные сведения не соответствуют действительности, поскольку по заявлению Наумова А.А. правоохранители не реагировали и не подавали иск в арбитражный суд.
Прокуратурой г. Бийска разрешалось обращение гражданина ФИО3 о нарушении администрацией г. Бийска его права на получение и оплату коммунальных услуг, а именно, тепловой энергии, получаемой от ООО «Бийскэнерго», и это указано в тексте Заявления, поданного прокурором г. Бийска, в порядке ст.251 ГПК РФ, в Восточный районный суд г. Бийска.
Заявление в порядке ст.251 ГПК РФ прокурор г. Бийска в защиту интересов неопределенного круга лиц - жителей г. Бийска направил в адрес Восточного районного суда г. Бийска, а не арбитражного суда, как указано в публикации.
В результате действий ответчика наступили неблагоприятные для истца последствия, в частности на его телефон идут непрерывные звонки, которые не ему нормально жить и работать, что причинило, Наумову А.А. моральный вред в форме нравственных страданий.
В связи с нравственными переживаниями по поводу распространения не соответствующих действительности сведений, порочащие честь достоинство истца, он заболел бессонницей, стали проявляться нервные срывы, с утратой трудоспособности, связанной с защитой своих прав и интересов через суды.
Действиями ответчика истцу причинен также моральный вред в форме физических страданий.
Поэтому в соответствии со ст.151, 1099 - 1101 ГПК РФ ответчик обязан компенсировать истцу моральный вред (физические и нравственные страдания), причиненный его неправомерными действиями, выразившимися в распространении им сведений, порочащих его честь и достоинство.
Размер компенсации причиненного ответчиком морального вреда Наумов А.А. оценивает в ... рублей.
Размер компенсации рассчитан как произведение тиража в количестве 5000 экз. на 100 руб, за каждый экз. недостоверных сведений, порочащих честь и достоинство истца.
Истец просил обязать ответчика опровергнуть порочащие его честь и достоинство, содержащие в публикации «ОМОН и СОБР в «шоу» не участвовали. ..» (газета «Наш Бийск» за20.04.2010г№ 41 (87)) недостоверные сведения о том, что «правдоруб Наумов написал письмо в прокуратуру, правоохранители, как полагается, отреагировали - подали иск в арбитражный суд» путем опубликования опровержения в ближайшем издании газеты «Наш Бийск», с указанием:
«Кличка правдоруб в отношении Наумова А.А. использовано ответчиком с той целью, что Наумовым А.А. была предоставлена правдивая и достоверная информация о ситуации с тарифами на коммунальные услуги в .... Без письменного обращения гражданина Наумова, прокурор г. Бийска, в защиту интересов неопределенного круга лиц - жителей г. Бийска, обратился с Заявлением в порядке ст.251 ГПК РФ в Восточный районный суд г. Бийска о признании недействующим п. 1 постановления администрации г Бийска от 30.05.2001г. №1272 «Об утверждении норматива потребления тепловой энергии для населения, получаемой от ООО «Бийскэнерго» с момента вступления решения суда в законную силу. Гражданин Наумова к установлению нормативов на отопление не имеет отношения.
В ходе рассмотрения дела истец дополнил исковые требования, указав следующее.
Доказательством распространения сведений порочащих его честь и достоинство, которые отражены в публикации «ОМОН и СОБР в «шоу» не участвовали» в газете «Наш Бийск» от Дата обезличена года, является тираж выпуска указанной газеты в количестве 5000 экз., который полностью распространен по подписке.
В дополнению к значению, которое указано истцом в исковом заявлении, кличку «коммунальный првдоруб» следует понимать, как действия истца, связанные с рубкой «коммунальной правды».
Редакция газеты «Наш Бийск» совершила открытие в области ПРАВДОВЕДЕНИЯ, не известное до указанной публикации, о наличии в наукограде г. Бийске коммунальной правды, не известной во всем цивилизованном мире. л
Редакции газеты «Наш Бийск» в указанной публикации представила истца человеком, который рубит «коммунальную правду» на части, куски, мелкие щепки, разлетающиеся во все стороны, и указанные действия приводят к уничтожению самой «коммунальной правды».
Таким образом, кличка «коммунальный правдоруб», присвоенная истцу редакцией, является преднамеренным и умышленным оскорблением его чести и достоинства человека и гражданина, гарантированные частью 1 ст.21 Конституции РФ, в силу которой «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления».
Об умышленном оскорблении его чести и достоинства со стороны редакции свидетельствует следующая фраза, - «Коммунальный правдоруб» ловко жонглировал миллионными и миллиардными числами,. .....
В соответствии со словарем вторым понятием слова жонглировать - это ловко, но произвольно обращаться с фактами и словами.
Наумов А.А. в своем выступлении приводил конкретные законно установленные цены на коммунальные услуги за период с 2001 по 2010 годы, а также конкретные не законно применяемые цены на коммунальные услуги за указанный период, которые не подлежат жонглированию, ибо его выступление записывалось и любая не точность и ошибочность была бы представлена администрацией наукограда как оскорблением их чести и достоинства.
В наукограде с 2001 года по настоящее время не применяются научно и экономически обоснованные тарифы (цены) и нормы потребления ни на одну коммунальную услугу, которые бы учитывали интересы потребителей и организаций, оказывающих услуги.
Суд в 2009 году принудил власти выполнить неприятное постановление. В итоге в этом году жильцы, у которых в домах нет приборов учета, впервые будут платить за отопление летом» осуществлена с целью возложить ответственность с администрации г. Бийска за не законно установленный и завышенный более чем в 2 раза норматив на отопление на гражданина Наумова А.А.
Учитывая, что плата за отопление рассчитывается как произведение завышенной в 1,73 раза цены за отопление на завышенную более чем в 2 раза норму потребления, администрации г. Бийска необходимо через свою газету «Наш Бийск» довести до населения, что виновником в завышенной плате за отопление является «коммунальный правдоруб» Наумов.
Виновник в установлении завышенного более чем в 2 раза норматива на отопление установлен редакцией газеты «Наш Бийск» в указанной публикации, - «Пенсионер Наумов - человек скромный, он как бы оказался в сторонке. А весь гнев жителей обрушится (и уже обрушивается) на местную власть».
В соответствии с «неприятным» для администрации г. Бийска постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 306 норматив на отопление в пересчете на 12 месяцев не должен превышать значения равного 0,0096 Гкал/кв.м. общей площади жилья для 3-9 этажных домов г. Бийска, копия расчета норматива на отопление по постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 306.
Администрация г. Бийска установила завышенный более чем в 2 раза норматив на отопление в размере 0,0194 Гкал/кв. м. общей площади жилья, по которому исчисляется плата за отопление монополистом ООО «Бийскэнерго» в течение года, для получения денежной выгоды за счет населения.
В нарушение «неприятного» для администрации г. Бийска постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. № 306 администрация города установила усредненный норматив на отопление для 1, 2, 3, 4, и 5 - этажных домов, что не допустимо по постановлению № 306.
Публикация «ОМОН И СОБР в «шоу» не участвовали. ..» в газете «Наш Бийск» имеет целенаправленное распространение об истце недостоверной информации среди всего населения г. Бийска, что виновником в оплате отопления в течение 12 месяцев является Наумов, с возложением на него вины и ответственности за оплату населением отопления, завышенного более чем 3,4 раза.
Весь выпуск газеты «Наш Бийск» за вторник 20 апреля распространен бесплатно среди абонентов инвалидов и пенсионеров, определенных редакцией газеты, которые в свою очередь распространяют недостоверную информацию об истце другим жителям города.
Свыше 200.000 населения города проживает в многоэтажных домах от 3 до 10 этажей, и до каждого жителя города доводится недостоверная информация о виновнике завышенной оплаты за отопление Наумове А.А.
Поэтому, учитывая масштабы распространения заведомо не достоверной информации, что по заявлению «правдоруба» Наумова А.А. прокуратура вынуждена была через арбитражный суд заставить исполнить «неприятное» постановление, направлен на перевод гнева всего населения города на меня.
Истец Наумов А.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям в полном объеме с учетом дополнений и уточнений требований. Дополнительно пояснил, что он не заявляет требований к автору статьи журналисту ФИО4., поскольку последний действовал по заданию редакции. Статья в свою очередь носит заказной характер, чтобы указать на виновника установления оплаты за отопление в летний период - Наумова А.А.
Представитель ответчика главный редактор муниципального автономного учреждения «Редакция газеты «Наш Бийск» Ильченко И.А. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что обсуждаемая статья в газете - не является статьей о тарифах на коммунальные услуги, это отчет с митинга. Журналист газеты присутствовал на митинге и дал ему свою авторскую оценку. Ни редакция газеты, ни автор статьи не преследовали цели оскорбить Наумова А.А. или обвинить его в сложившейся ситуации с ценами на коммунальные услуги. Наумов А.А. представлен как борец за правду, который обращался в суд в прокуратуру вместе с ФИО3. Позиция Наумова и ФИО3 в этом вопросе совпадает, в прокуратуре города корреспонденту газеты устно сообщили, что по тарифной проблеме были много численные обращения граждан. Было ли обращение в прокуратуру Наумова А.А. редакции газеты достоверно не известно, в этой части готовы опубликовать уточнение на страницах газеты.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд приходит к следующему.
В силу ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морально вреда, причиненных их распространением.
Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.
Обстоятельствами, имеющими значение для данного дела, являются факт распространения ответчиками сведений об истцах, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной или предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота.
Поскольку в случае удовлетворения иска опровержению, в соответствии с п.1, 2 ст. 152 ГК РФ, подлежат распространенные сведения, то одним из самых главных обстоятельств, подлежащих выяснению (установлению) при разрешении спора о защите чести, достоинств и деловой репутации является то, какие сведения были распространены ответчиками.
Указанное в оспариваемой статье о том, что «правдоруб Наумов написал письмо в прокуратуру, правоохранители, как полагается, отреагировали - подали иск в арбитражный суд» действительно были распространены. В судебном заседании из приложенного истцом заявления установлено, что в прокуратуру с заявлением в порядке ст.251 ГПК РФ обращался не Наумов А.А. а ФИО3 о нарушении администрацией г.Бийска его права на получение и оплату коммунальных услуг. Прокуратура обратилась с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц в Востчоный районный суд г.Бийска, а не в Арбитражный суд. Однако данные неточности, по мнению суда не имеют для истца порочащего характера, унижающего его честь и достоинство. Наумов А.А. не отрицал, что он обращался в суд по вопросу завышения тарифов на отопление, поставляемых ООО «Бийскэнерго» для населения г.Бийска.
В части требований об опровержении выдержки из статьи, касающейся характеристики Наумова А.А. как «коммунального правдоруба», «ловко жонглирующего миллионными и миллиардными цифрами», суд исходит из того, что эти сведения носят оценочный характер, обусловленный личными впечатлениями журналиста о деятельности истца как человека, добивающегося правды и законности в установлении коммунальных тарифов и не являются основанием для защиты чести и достоинства в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ.
Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании автор статьи корреспондент газеты «Наш Бийск» ФИО4 пояснил, что по заданию редакции газеты он сделал отчет о митинге оппонентов мэра г.Бийска с точки зрения очевидца. Наумова А.А. он представил в своей статье как человека, который добивается правды по установлению коммунальных тарифов, не взирая на личности. Слово «жонглировать» он употребил в значении «легко оперировать цифрами, красиво, интересно, занимательно». Цели обвинить Наумова А.А. в издании администрацией г.Бийска неприятного постановления, в соответствии с которым жильцы многоквартирных домов будут платить за отопление летом он не ставил.
По указанным обстоятельствам данные оценочные суждения, мнения, убеждения, не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Буквально из смыла статьи не следует, что ее автор обвиняет Наумова А.А. в издании органами местного самоуправления неприятного постановления по решению суда в соответствии с которым, жильцы, не имеющие в домах приборов учета, впервые будут платить за отопление летом.
Истец не ходатайствовал перед судом о назначении лингвистической экспертизы. Истцом не представлены доказательства причинения ему физических страданий в виде ухудшения состояния здоровья, утраты трудоспособности, связанных с действиями ответчика.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены достоверные доказательства распространения ответчиком в отношении него порочащих сведений, а также то, что эти сведения истцу причинен моральный вред в форме физических страданий и утратой трудоспособности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Наумову А.А. в удовлетворении иска к Муниципальному автономному учреждению «Редакция газеты «Наш Бийск»о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Зацепин Е.М.
...
Судья Зацепин Е.М.
...а