Дело № 2-2126/2010Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Бийск *** года
Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: Матвеева А.В.,
при секретаре: Рязановой Т.Г.,
с участием прокурора: Мельниковой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хромовой К.О. к Тимофееву Г.И., Тимофеевой А.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Хромова К.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Тимофееву Г.И., Тимофеевой А.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ей по праву собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ..., ... ... в ....
Согласно выписке из домовой книги в квартире N по ... в ... зарегистрированы кроме истца и ее бабушки Тимофеевой Т.И., ответчики - Тимофеев Г.И. и Тимофеева А.Г.
С *** года ответчики в указанной квартире не проживают, имущества, принадлежащего им, в квартире нет. Местом жительства Тимофеева Г.И. и Тимофеевой А.Г. является - ..., ... ... в ....
Ответчик Тимофеев Г.И. на просьбу истца сняться с регистрационного учета по адресу: ..., ... ... в ... отказался.
Регистрация ответчиков по данному адресу препятствует реализации прав собственника. Оплата за водоснабжение и иные коммунальные услуги производится из расчета зарегистрированных в жилом помещении лиц. В связи с этим истица вынуждена производить оплату за ответчиков.
Ответчики добровольно выехали из квартиры истца, забрав с собой все свои вещи, кроме того, членами семьи истца не являются, договор найма либо иной договор о предоставлении жилого помещения в пользование и владение с ответчиками не заключался, в связи с чем, истец в исковом заявлении полагает, что Тимофеев Г.И. и Тимофеева А.Г. утратили право пользования спорной квартирой.
На основании изложенного, истец просит суд признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., ... ... в ..., Тимофеева Г.И., *** года рождения, и Тимофееву А.Г., *** года рождения, и выселить Тимофеева Г.И. и Тимофееву А.Г. из квартиры N по ... в ....
В судебном заседании истица Хромова К.О. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить исковые требования.
Представители ответчика Тимофеева Г.И. - Панчук Н.В. и Михайлова Г.Г., действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем подали соответствующее заявление.
Представитель ответчика Тимофеевой А.Г. - Панчук Н.В., действующая по соглашению, не возражала относительно удовлетворения исковых требований, предъявленных к ответчику Тимофеевой А.Г.
Представитель третьего лица - МО № 2 УФМС России по г. Бийску о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял, в связи с чем суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца Хромовой К.О., представителей ответчиков, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.
Пунктом 1 ст.35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что Хромова К.О. является собственником квартиры N по ... в ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ***г.
В спорном жилом помещении: квартире N дома N по ... в ..., зарегистрирована Хромова К.О. 1988 года рождения, Тимофеева Т.И., 1949 года рождения, Тимофеев Г.И., 1946 года рождения, Тимофеева А.Г., 1915 года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги от ***г.
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, пояснений истца, представителей ответчиков, Тимофеев Г.И. и Тимофеева А.Г. права пользования спорным жилым помещением не приобрели, в нем фактически не проживают.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Тимофеев Г.И. и Тимофеева А.Г. не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения. Их правовое положение относительно спорного жилого помещения следует определить как положение других граждан, не имеющих самостоятельного права пользования жилым помещением- ... по ..., д.. 254 в ....
На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что у Тимофеева Г.И. и Тимофеевой А.Г. право пользования спорным жилым помещением прекратилось.
Доказательств в опровержение доводов истцов ответчиком не представлено, хотя в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Напротив, ответчик Тимофеев Г.И., действующий через своих представителей, воспользовался своим право и признал исковые требования в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.
В силу ч. 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ, а именно: то, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны, о чем им подано соответствующее заявление.
Настоящее признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, в связи с изложенным суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Тимофеевым Г.И.
На основании изложенного, собранных по делу доказательств, суд считает, что исковые требования Хромовой К.О. являются обоснованными, доказанными, соответственно, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом Хромовой К.О. при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 200,00 руб. Таким образом, с ответчиков Тимофеева Г.И. и Тимофеевой А.Г. в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 200,00 рублей, в равных долях по 100 рублей с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования Хромовой К.О. удовлетворить.
2. Признать право пользования Тимофеева Г.И. и Тимофеевой А.Г. квартирой N дома N по ... в ... прекратившимся и выселить Тимофеева Г.И. и Тимофееву А.Г. из квартиры N по ... в ....
3. Взыскать с Тимофеева Г.И. и Тимофеевой А.Г. в пользу Хромовой К.О. государственную пошлину в размере 200,00 рублей, то есть по 100,00 рублей с каждого из ответчиков.
4. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий Матвеев А.В.
. .