Дело №2-2059/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
../../.... года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Матвеева А.В.
при секретаре Матвеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суртаева Н.П. к Кадочникову С.Г. о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Суртаев Н.П. обратился в Восточный районный суд г.Бийска с иском к Кадочникову С.Г. о признании права собственности на жилой дом.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ../../.... года ответчик по договору продал истцу жилое домостроение общей полезной площадью 33,9 кв.м, в том числе жилой-23.3 кв.м. с надворными постройками и сооружениями по ... в ..., расположенное на земельном участке мерою 490,7 кв.м за Х рублей. Договор от ../../.... года сторонами исполнен, удостоверен нотариусом ... Куракиной Р.А. Однако, указанный договор не был зарегистрирован в МП « Инвентаризатор» г.Бийска, в связи с чем право собственности на Суртаева Н.П. не перешло и согласно справки, выданной Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по Алтайскому краю от ../../.... года, субъектом права является Кадочников С.Г. В связи с давностью совершения сделки установить место нахождения продавца- Кадочникова С.Г. не представляется возможным. Соответственно истец не может зарегистрировать свое право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, по причине отсутствия правоподтверждающих документов.
Истец просит признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 34,1 кв.м, 1948 года постройки, кадастровый номер N, расположенный в ... по ....
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что в ноябре Х года он приобрел у Кадочникова С.Г. по договору купли-продажи жилое домостроение с надворными постройками за два миллиона неденоминированных рублей, то есть за Х рублей, но своевременно регистрацию указанного договора не произвел. В настоящее время ему необходимо зарегистрировать право собственности на спорное жилое домостроение строение, однако для этого необходимо присутствие второй стороны по договору Кадочникова С.Г., но по прошествии лет установить место жительства Кадочникова не представляется возможным, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.
Ответчик Кадочников С.Г. в судебное заседание не явился, в суд возвратился конверт с направленной в адрес ответчика корреспонденцией с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще - повесткой, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, что суд считает возможным.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Суртаева Н.П. к Кадочникову С.Г. о признании права собственности на жилой дом подлежащим передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 3 г.Бийска Алтайского края по следующим основаниям.
В силу п. 5 ч. 1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.
В судебном заседании установлено, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку из пояснений истца установлено, что за два миллиона неденоминированных рублей он приобрел спорное жилое помещение с надворными постройками и сооружениями за два миллиона неденоминированных рублей, то есть за Х рублей, соответственно иска составляет Х рублей, что не превышает пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в предварительном судебном заседании было установлено, что гражданское дело по иску Суртаева Н.П. к Кадочникову С.Г. о признании права собственности на жилой дом было принято к производству Восточного районного суда г. Бийска с нарушением правил подсудности, дело подлежит передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №3 г. Бийска Алтайского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Дело по иску Суртаева Н.П. к Кадочникову С.Г. о признании права собственности на жилой дом передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 г.Бийска Алтайского края.
2. На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Матвеев
.