Дело № 2-1235/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Потякиной А.Н.
при секретаре Матвеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой Елены Михайловны, Попова Александра Васильевича и Поповой Елены Николаевны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Парус» о признании незаконным решения общего собрания, восстановлении в члены садоводческого товарищества и взыскании компенсации морального вреда и по встречному иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Парус» к Шестаковой Елене Михайловне, Попову Александру Васильевичу и Поповой Елене Николаевне о признании не приобретшими членство в садоводческом товариществе,
У С Т А Н О В И Л:
Шестакова Е.М., Попов А.В. и Попова Е.Н. обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Парус» о признании незаконным решения общего собрания, восстановлении в члены садоводческого товарищества и взыскании компенсации морального вреда.
Садоводческое некоммерческое товарищество «Парус» обратилось в суд со встречным иском к Шестаковой Е.М., Попову А.В. и Поповой Е.Н. о признании не приобретшими членство в садоводческом товариществе.
Истцы в обоснование заявленных требований указывают, что Шестакова Е.С. с Дата обезличена, а Попов А.В. с июня Дата обезличена и Попова Е.Н. с августа Дата обезличена являются членами СНТ «Парус».
Решением общего собрания СНТ «Парус» от Дата обезличена они были исключены из членов садоводства. Согласно решению Восточного районного суда г. Бийска от Дата обезличена указанное решение СНТ «Парус» было признано незаконным, они восстановлены в членстве садоводства. Несмотря на то, что по состоянию на Дата обезличена указанное решение суда не вступило в законную силу в связи с его обжалованием СНТ «Парус» в суд кассационной инстанции, в указанную дату СНТ «Парус» было принято решение об их исключении из садоводства за мошеннический сговор с целью наживы, за подделку документов, за передел земельного кадастрового плана и подачу в ООО «Межа» списка членов садоводства, в котором указаны лица, не являющиеся членами садоводства, за невыполнение решений общих собраний садоводства.
Считают, что данное решение противоречит Уставу СНТ «Парус», поскольку в нем имеется исчерпывающий перечень оснований, согласно которым член садоводства подлежит исключению. Кроме того, обстоятельства, указанные в оспариваемом решении, не соответствуют действительности. Обвинение в мошенничестве голословно, поскольку отсутствует приговор суда, устанавливающий их вину в совершении данного преступления, кадастровый план земельного участка ими не переделывался, он составлялся ООО «Межа».
Оспариваемым решением им причинен моральный вред, так как они длительное время не могут пользоваться земельными участками, их постоянно обвиняют в мошенничестве, что отражается на нравственном и физическом состоянии. Моральный вред оценивают в размере ХХХ руб.. в пользу каждого.
Просят признать незаконным решение общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Парус» от Дата обезличена, восстановить их в члены СНТ «Парус», взыскать с ответчика в пользу каждого компенсацию морального вреда по ХХХ руб.., взыскать в пользу истцов Шестаковой Е.М., Попова А.В. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя по ХХХ руб..
Истец Шестакова Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, суду дала аналогичные пояснения.
Истец Попов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал аналогичные пояснения.
Истец Попова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала аналогичные пояснения.
Представитель истцов по ордеру- адвокат Безуглова И.А., исковые требования Шестаковой Е.М., Попова А.В., Поповой Е.Н. поддержала в полном объеме, суду дала аналогичные пояснения.
Ответчик- председатель СНТ «Парус» Кочнев Н.А. и представитель СНТ «Парус» по доверенности Матвеева С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом- повестками. Суд не располагает данными о том, что неявка председателя товарищества имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель товарищества Матвеева С.В. в судебное заседание не явилась, поскольку находилась в другом судебном заседании в Приобском районном суде г.Бийска, в связи с чем просила дело слушанием отложить. Принимая во внимание, что представитель СНТ «Парус» был заблаговременно извещен о времени и месте судебного разбирательства, занятость в другом судебном процессе суд не может расценить как уважительность причин неявки, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Во встречном исковом заявлении СНТ «Парус» указывает на то, что Шестакова Е.М., Попов А.В., Попова Е.Н. заявление о приеме их в члены СНТ «Парус» не подавали, решение о приеме их в члены садоводческого товарищества на общем собрании не принималось, правление товарищества истцам членские книжки не выдавало, в связи с чем они не приобрели членство в СНТ «Парус».
Истцы Шестакова Е.М., Попов А.В., Попова Е.Н. встречные исковые требования СГТ «Парус» не признали, суду пояснили, что писали заявление о вступлении в члены садоводства, председателем им были выданы членские книжка, они оплатили членские взносы. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что они являются членами СНТ «Парус». С 2009 года не могут пользоваться земельными участками по их назначению, так как идет судебный спор. Просят в удовлетворении встречных исковых требований отказать.
Представитель истцов- адвокат Безуглова И.А., встречные исковые требования СНТ «Парус» не признала, суду дала аналогичные пояснения. Также пояснила, что решением Восточного районного суда г.Бийска от Дата обезличена, вступившим в законную силу, установлено членство Шестаковой Е.М., Попова А.В. и Поповой Е.Н. в СНТ «Парус». Просит в удовлетворении встречных исковых требований отказать.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истцов Шестаковой Е.М., Попова А.В., Поповой Е.Н., представителя истцов адвоката Безугловой И.А., суд пришел к следующему.
Подпунктом 8 п.1 ст.19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что член садоводческого некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такового объединения.
В судебном заседании установлено, что Шестакова Е.М. является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Парус» с Дата обезличена, в подтверждение чего выдана членская книжка. За ней закреплен земельный участок за N, площадью ... соток, при вступлении в члены товарищества уплачен взнос в размере ХХХ руб.. Данные обстоятельства подтверждаются членской книжкой, выданной на имя первой Дата обезличена.
Попов А.В. является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Парус» с Дата обезличена года. За ним закреплен земельный участок за N, площадью ... соток. При вступлении в члены товарищества уплачен взнос в размере руб. Данные обстоятельства подтверждаются членской книжкой, выданной на имя первого Дата обезличена года.
Попова Е.Н. является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Парус» с Дата обезличена. За ней закреплен земельный участок за N, ею уплачен вступительный взнос в размере ХХХ руб.. Данные обстоятельства подтверждаются членской книжкой, выданной на имя первой Дата обезличена.
Во встречном исковом заявлении СНТ «Парус» ссылается на то, что истцы не являются членами садоводства, поскольку решение общего собрания СНТ «Парус» об этом не принималось.
Оценивая данные доводы ответчика, суд исходит из следующего.
В силу положений ч.ч.4,5 ст. 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» по общему правилу лица принимаются в члены садоводства общим собранием его членов. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.
В связи с тем, что истцами Шестаковой Е.М., Поповым А.В., Поповой Е.Н. представлены членские книжки, выданные на их имя, в которых имеется подпись председателя правления Кочнева Н.А., принадлежность которой им не отрицается, суд полагает установленным факт принятия Шестаковой Е.М., Попова А.В. и Поповой Е.Н. в члены СНТ «Парус». Указанные доводы стороны ответчика также опровергаются принятием общим собранием СНТ «Парус» как решения от Дата обезличена, так и оспариваемого решения от Дата обезличена, в соответствии с которыми истцы были исключены из членов садоводства. Кроме того, факт членства Шестаковой Е.М., Попова А.В. и Поповой Е.Н. подтверждается вступившим в законную силу решением Восточного районного суда г.Бийска от Дата обезличена.
При таких обстоятельствах встречные исковые требования СНТ «Парус» удовлетворению не подлежат.
В судебном заседании установлено, что на собрании членов правления СНТ «Парус» Дата обезличена года было принято решение о проведении Дата обезличена общего собрания членов садоводства с повесткой дня: исключение из членов СНТ «Парус» Попова А.В. и Поповой Е.Н., Шестаковой Е.М. за мошеннический сговор с целью наживы, за подделку документов, за передел земельного кадастрового плана и подачу в ООО «Межа» списка членов СНТ «Парус», в котором указаны лица, не являющиеся членами садоводства, за невыполнение решений общих собраний СНТ «Парус».
Указанное обстоятельство подтверждается копией протокола собрания правления садоводства «Парус» от Дата обезличена N.
Общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения (п.1 ст.20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).
В силу подпункта 3 п.1 ст.21 указанного законодательного акта к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения является исключение из членов такого объединения.
В ч.2 ст.21 названного Закона указано, что общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения (ч.1). Правление садоводческого некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении (ч.2). В случае принятия правлением садоводческого некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении (ч.4).
Представитель ответчика Кочнев Н.А. в судебном заседании Дата обезличена ссылается на то, что основанием для принятия СНТ «Парус» Дата обезличена решения об исключении истцов из членов садоводства явились мошеннический сговор с целью наживы, подделка документов, передел земельного кадастрового плана и подача в ООО «Межа» списка членов садоводства, в котором указаны лица, не являющиеся членами садоводства, невыполнение решений общих собраний садоводства согласно протоколам общих собраний садоводства №№ ..., ..., что выразилось в нарушении последними пунктов 14.3, 14.4, 14.8 Устава СНТ «Парус».
Оценивая данные доводы, суд исходит из следующего.
Основания для исключения из членов СНТ «Парус» указаны в Уставе.
Согласно пунктам 14.3, 14.4., 14.8 Устава товарищества исключение из членов садоводства может быть произведено в случае самовольного расширения земельного участка за счет дороги и прилегающей территории; самовольной передачи другим лицам постройки, участка, использование участка не по назначению; по обстоятельствам, исключающим возможность быть членом данного садоводства.
Однако основания, по которым Шестакова Е.М., Попов А.В., Попова Е.Н. исключены из членов СНТ «Парус», не предусмотрены Уставом данного садоводства и в решении общего собрания СНТ «Парус» от Дата обезличена в качестве таковых не указаны. В данном решении также не содержатся сведения, в чем выразилось невыполнение истцами решений общих собраний садоводства, какие это решения и дата проведения собраний, поскольку общие собрания садоводства проводились как в Дата обезличена, в подтверждение чему составлялись протоколы №№ ..., так и в Дата обезличена, что также подтверждается протоколами №№ ....
При таких обстоятельствах, требования Шестаковой Е.М., Попова А.В., Поповой Е.Н. о признании незаконным решения общего собрания СНТ «Парус» от Дата обезличена, восстановлении их в члены товарищества являются законными и обоснованными.
Иные доводы председателя СНТ «Парус» Кочнева Н.А., изложенные в предыдущих судебных заседаниях, судом во внимание не принимаются, так как направлены на иную оценку обстоятельств.
Шестакова Е.М., Попов А.В., Попова Е.Н. полагают, что в результате принятия незаконного решения об их исключении из членов СНТ «Парус» им причинены нравственные и физические страдания, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда.
Поскольку эти отношения возникли не из договора об оказании платных услуг, а из членства Шестаковой Е.М., Попова А.В., Поповой Е.Н. в СНТ «Парус», то отсутствуют правовые основания для компенсации морального вреда.
Ч.1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска Шестакова Е.М. уплатила госпошлину в размере ХХХ руб., которую надлежит взыскать в возврат с СНТ «Парус» в пользу указанного истца.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцы Шестакова Е.М. и Попов А.В. просят взыскать с СНТ «Парус» в пользу каждого из них в возмещение расходов по оплате услуг представителя по ХХХ руб.. Факт несения истцами расходов на оплату услуг представителя подтверждается квитанцией от Дата обезличена N.
Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает характер спора, обстоятельства по делу, результат разрешения спора, непосредственное участие представителя Безугловой И.А. в составлении искового заявления и сборе доказательств, в шести судебных заседаниях, и считает возможным взыскать с СНТ «Парус» в пользу Шестаковой Е.М. и Попова А.В. по ХХХ руб.. Указанная сумма является разумной.
В остальной части исковые требования Шестаковой Е.М., Попова А.В., Поповой Е.Н. удовлетворению не подлежат.
С учетом положений ч.1 ст.103 ГПК РФ, требований подпункта 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с СНТ «Парус» надлежит взыскать в доход городского округа госпошлину в размере 4000 руб., так как при подаче встречного искового заявлению, в удовлетворении которого отказано, ответчику была отсрочена уплата госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шестаковой Елены Михайловны, Попова Александра Васильевича и Поповой Елены Николаевны удовлетворить частично.
Признать незаконным решение общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Парус» от Дата обезличена об исключения из членов садоводческого некоммерческого товарищества «Парус» Шестаковой Елены Михайловны, Попова Александра Васильевича, Поповой Елены Николаевны.
Восстановить Шестакову Елену Михайловну, Попова Александра Васильевича, Попову Елену Николаевну в члены Садоводческого некоммерческого товарищества «Парус».
Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищество «Парус» в пользу Шестаковой Елены Михайловны расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ руб.., госпошлину в возврат в размере ХХХ руб.., всего ХХХ руб..
Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Парус» в пользу Попова Александра Васильевича расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ руб..
В удовлетворении остальной части исковых требований Шестаковой Елены Михайловны, Попова Александра Васильевича, Поповой Елены Николаевны отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Парус» отказать в полном объеме.
Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Парус» госпошлину в доход городского округа в размере ХХХ руб..
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска.
Председательствующий А.Н.Потякина
«Верно»
Судья: А.Н.Потякина