Дело № 2-2733/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Бийск ДАТА г.
Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
Председательствующего : С.А. Сухаревой,
При секретаре : В.В. Еськовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю к Шевелеву В.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к Шевелеву В.А. о взыскании недоимки по налогу и пени.
В обоснование заявленных требований указывает, что согласно учетным данным БГО филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» об объектах налогообложения Шевелеву В.А. в ДАТА году принадлежало следующее имущества: здания по ..............
В соответствии со ст.ст.3, 23, 45 Налогового кодекса РФ, ст.ст.1, 2, 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком данного налога и обязан уплатить его равными долями 15 сентября и 15 ноября.
Общая сумма налога ДАТА год составила H руб. Налогоплательщику заказным письмом направлялись налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА года о необходимости уплатить налог на имущество физических лиц, однако налог оплачен не был. В связи с чем ответчику было направлено требование об уплате налога и пени.
На основании ст.75 Налогового кодекса РФ начислена пени в размере P руб. Просит взыскать с Шевелева В.А. недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДАТА годы в сумме H руб., пени в размере P руб., всего S руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Лукьянова С.П. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить.
Ответчик Шевелев В.А. в судебное заседание не явился, с места ее жительства неоднократно возвращались конверты с судебными извещениями по истечении срока хранения. Принимая во внимание, что Шевелев В.А. по своему усмотрению распорядился принадлежащими ему правами, не получив судебные извещения, суд пришел к выводу о том, что он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца Лукьяновой С.П., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица- собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение; 7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи (ст.2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц»).
В судебном заседании установлено, что по данным, представленным БГО филиала ДФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» об объектах налогообложения, Шевелеву В.А. в ДАТА году принадлежало следующее имущество: здания по .............
Таким образом, Шевелев В.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц.
В соответствии с ч.9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Из данной нормы следует, что на Шевелеве В.А. лежала обязанность уплатить налог равными долями в срок до 15 сентября и 15 ноября, что им не сделано за ДАТА год.
Налог исчисляется налоговым органом на основании данных о суммарной инвентаризационной стоимости имущества по состоянию на 01 января каждого года (ст.ст.3, 5 Закона), и процентной ставки по решению Думы г.Бийска.
Сумма налога за ДАТА год составляет:
РАСЧЕТ
.............
.............
.............
.............
.............
.............
.............
.............
Всего- H коп.
Налогоплательщику Шевелеву В.А. заказным письмом направлялось налоговое уведомления НОМЕР от ДАТА года о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц, однако, налог ответчиком в установленные сроки уплачен не был. В соответствии со ст.ст.69 и 70 Налогового кодекса РФ МИФНС № 1 России по АК направила заказным письмом требования об уплате налога и пени, что ответчиком не сделано до настоящего времени.
На основании ст.75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Сумма пени составила 81026 руб.76 коп., которая рассчитана в соответствии с требованиями ст.75 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что с Шевелева В.А. надлежит взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДАТА год в сумме ДАТА ., пени ДАТА ., всего взыскать S руб.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С Шевелева В.А. надлежит взыскать госпошлину в доход городского округа в размере РАСЧЕТ 1
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю удовлетворить.
Взыскать с Шевелева В.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДАТА год в размере H., сумму пени в размере P ., всего: S .
Взыскать с Шевелева В.А. государственную пошлину в доход городского округа муниципального образования Город Бийск в размере G.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения его в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд гор. Бийска
Судья: С.А.Сухарева