Дело № 2-111/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
../../....г. Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Кузнецовой С.Г.,
при секретаре Токманцевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головинской Г.И. к Субботину Н.И., Ершовой Е.В. о признании недействительными завещаний от ../../....г. и от ../../....г., признании недействительным договора дарения квартиры, установлении факта принятия наследства, признании права собственности истца на долю в праве собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Головинская Г.И. обратилась в суд с иском к Субботину Н.И. о признании недействительным договора дарения квартиры N по ..., заключенного ../../....г. между Субботиным И.И. и Субботиным Н.И., установлении факта принятия истицей наследства после смерти отца в виде 3/4 долей в праве собственности на указанную квартиру, признании права собственности истицы на 3/4 доли в праве собственности на квартиру.
В дальнейшем истец дополнила исковые требования: просит признать также недействительными завещания от ../../....г. и от ../../....г., составленные Субботиным И.И. в пользу Головинской Г.И., Субботина Н.И. и Ершовой Е.В. (../../....г.) и в пользу Субботина Н.И. (../../....г.). Соответственно, включила в число ответчиков Ершову Е.В.
В судебные заседания, назначенные на ../../....г. на 08 часов 00 минут и на ../../....г. на 08 часов 00 минут, истец не явилась. Каких-либо заявлений, ходатайств от истца не поступало.
Согласно абзацам седьмому и восьмому ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Остальные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Учитывая, что истец второй раз не явилась в суд, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, суд полагает, что заявление Головинской Г.И. следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Головинской Г.И. к Субботину Н.И., Ершовой Е.В. о признании недействительными завещаний от ../../....г. и от ../../....г., признании недействительным договора дарения квартиры, установлении факта принятия наследства, признании права собственности истца на долю в праве собственности на квартиру, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его вынесения.
Председательствующий Кузнецова С.Г..