Заочное решение о взыскании суммы задолжности по договору займа



Дело № 2-2490/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

число месяц года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:

председательствующего Татарниковой Н.Г.,

при секретаре Козуб Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Васильевой Н.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс» обратилось в суд с иском к Васильевой Н.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указывает, что число месяц года Васильева Н.А. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении займа в сумме х рублей, которое банком было рассмотрено как оферта.

В соответствии с условиями заявления о предоставлении займа договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика.

Поскольку истцом денежные средства были перечислены на счет истца, полагает, что установлен факт заключения между банком и Васильевой Н.А. число месяц года договора займа, которому присвоен номер.

Согласно п. 3 Общих условий предоставления займов ответчица обязалась не позднее 15 числа каждого месяца осуществлять платежи.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств не выполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на число месяц года составляет х рубля х коп.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга по договору займа, а также в возврат расходы на оплату госпошлины в сумме х рублей х коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, в связи, с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - Васильева Н.А. надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства, в суд возвращались конверты с направленной в адрес ответчика корреспонденцией, в том числе, повестками, с отметкой почты об истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик Васильева Н.А. по своему усмотрению распорядилась принадлежащими ей правами на получение судебных повесток, в связи с чем находит извещение указанного ответчика надлежащим, а потому судебное разбирательство возможно в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в связи с нижеследующим.

Спорные правоотношения регулируются ст.ст. 309, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ч.1 ст. 807, ч.1 ст. 808, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела судом установлено, что число месяц года Васильева Н.А. обратилась к ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере х рублей, указанное заявление было рассмотрено истцом как оферта.

ООО «Русфинанс» акцептировало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет Васильевой Н.А. номер, что подтверждается копией платежного поручения о перечислении денежных средств в указанной сумме.

Требованиями ч.1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет заемщика, следовательно, между истцом и ответчиком число месяц года был заключен договор займа номер.

По общим условиям предоставления наличных займов (п.2.2., 3.2), в соответствии с заявлением о предоставлении займа Васильева Н.А. обязалась погашать сумму займа и производить уплату процентов за пользование денежными средствами согласно установленному графику ежемесячно по х рублей не позднее 15 числа каждого месяца в период с число месяц года по число месяц года.

В соответствии с п. 7.2 общих условий предоставления займов в случае нарушения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф в размере 10 % от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.

Ответчиком Васильевой Н.А. обязательства по погашению суммы займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные п. 3.1. и п. 3.2 общих условий предоставления наличных займов, исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на число месяц года составляет х рубля х коп.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.

На основании вышеизложенного суд расценивает требования истца как законные и обоснованные, а потому с ответчика Васильевой Н.А. надлежит взыскать в пользу ООО «Русфинанс » задолженность по договору займа от число месяц года номер в сумме х рубля х коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «Русфинанс» удовлетворены в полном объеме, суд полагает обоснованным взыскать с Васильевой Н.А. в возврат в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме х рублей х коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс» удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Н.А. в пользу ООО «Русфинанс» задолженность по договору займа от число месяц года номер в размере х рубля х коп., сумму оплаченной госпошлины в возврат в размере х рублей х коп., всего взыскать х рублей х коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также и в кассационном порядке в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска.

Судья Н.Г.Татарникова