Решение о взыскании суммы задолжности по договору займа

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

../../... года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:

председательствующего А.В.Матвеева

при секретаре О.А.Матвеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Альтаир» (далее по тексту КПК « Альтаир») к Шапкину А.В., Жигульскому П.А., Титаренко Н.И., Титаренко Н.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Альтаир» обратился в суд с иском к Шапкину А.В., Жигульскому П.А., Титаренко Н.И., Титаренко Н.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере Х рублей, в обоснование заявленных требований указал, что ../../... года между истцом и Шапкиным А.В. был заключен договор займа N, по условиям которого КПК «Альтаир» предоставляет заемщику денежные средства в размере Х рублей сроком на 12 месяцев, и взиманием 28% годовых.

Согласно расходному ордеру N от ../../... года во исполнение своих обязательств по договору займа КПК «Альтаир», выдал ответчику денежные средства в размере Х рублей.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов были заключены договоры поручительства с Жигульским П.А., Титаренко Н.И., Титаренко Н.А., согласно которым ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Погашение займа и выплата компенсации за пользование займом в размере 28% годовых должны были производится ежемесячно.

Однако с ../../... года Шапкин А.В. не исполняет свои обязательства должным образом, после устного уведомления указанное требование заемщиком не было выполнено.

В соответствии с п. 2.4.1 договора займа N от ../../...года в случае когда Заемщик не выплачивает в объеме и в срок, оговоренную в графике гашения сумму займа, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Общая сумма задолженности по указанному договору займа Шапкина А.В. перед КПК «Альтаир» составляет Х рублей, в том числе по основному долгу -Х рублей, процентная компенсация 28% Х рублей, повышенная компенсация 0,5% Х рублей.

В судебном заседании между сторонами достигнута договоренность о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется в течении 5-ти месяцев, начиная с ../../... года и до ../../... года погасить в полном объеме всю сумму задолженности пред ПКП « Альтаир» согласно графика гашения суммы задолженности в срок до ../../... года обязуется погасить Х рублей; до ../../... года -Х рублей; до ../../... года -Х рублей; до ../../... г -Х рублей; до ../../...г -Х рублей, итого Х рублей;
2. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в сумме Х руб. ответчик обязуется оплатить в два этапа, в равных долях, а именно до ../../... года в сумме Х руб., и до ../../... года - Х руб..
3. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Представитель истца Кижакина Т.В., действующая на основании доверенности, согласна на заключение мирового соглашения суду пояснила, что заключает мировое соглашение добровольно, последствия заключения мирового соглашения ей судом разъяснены и понятны.

Ответчик Шапкин А.В. согласен на заключение мирового соглашения, суду пояснил, что заключает мировое соглашение добровольно, последствия заключения мирового соглашения ему судом разъяснены и понятны.

Ответчик Титаренко Н.И. согласен на заключение мирового соглашения, суду пояснил, что заключает мировое соглашение добровольно, последствия заключения мирового соглашения ему,судом разъяснены и понятны.

Ответчики Жигульский П.А., Титаренко Н.А. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом -повестками, со слов ответчиков Шапкина А.В., Титаренко Н.И. и представителя истца Кижакиной Т.В. ответчики-Жигульский П.А., Титаренко Н.И. извещены о рассмотрении дела, согласны на заключение мирового соглашения на указанных выше условиях, что не препятствует суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд утверждает мировое соглашение, полагая, что действия сторон и условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кредитным потребительским кооперативом «Альтаир» и Шапкиным А.В., Титаренко Н.И. ../../... года на следующих условиях :

1. Ответчик обязуется в течении 5-ти месяцев, начиная с ../../... года и до ../../... года погасить в полном объеме всю сумму задолженности пред ПКП « Альтаир» согласно графика гашения суммы задолженности в срок до ../../... года обязуется погасить Х рублей; до ../../... года -Х рублей; до ../../... года -Х рублей; до ../../... г -Х рублей; до ../../...г -Х рублей, итого Х рублей;
2. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в сумме Х руб. ответчик обязуется оплатить в два этапа, в равных долях, а именно до ../../... года в сумме Х руб., и до ../../... года - Х руб..

2. С последствиями прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения предусмотренными ст.221, 39 ГПК РФ, стороны, заключающие мировое соглашение, судом ознакомлены.

3. Производство по гражданскому делу N прекратить.

4. Разъяснить сторонам, что в связи с утверждением мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Матвеев А.В.