Дело № 2-2637/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
число месяц года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Татарниковой Н.Г.,
при секретаре Козуб Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Фомина Ю.А. на действия судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов Восточного района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Шишкиной И.В., об оспаривании постановления о принятии результатов оценки имущества должника,
У С Т А Н О В И Л:
Фомин Ю.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов Восточного района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Шишкиной И.В., об оспаривании постановления о принятии результатов оценки имущества должника.
В обоснование заявленных требований указывает, что число месяц года судебным приставом-исполнителем ОСП Восточного района г.Бийска Шишкиной И.В. вынесено постановление о принятии результатов оценки имущества должника, в соответствии с которым принят отчет номер об оценке рыночной стоимости имущества должника Азимбекова С.Д. в виде автомобиля название», ... года выпуска, государственный номер номер. Действия совершены на основании материалов исполнительного производства номер. Указывает на то, что постановление не соответствует требованиям действующего законодательства, а потому подлежит отмене в судебном порядке, на основании ст.441 ГПК РФ. Судебный пристав в оспариваемом постановлении указывает на то, что не имеет оснований сомневаться в достоверности определения рыночной цены имущества должника специалистом, представившим отчет. Между тем, заявитель находит оценку необъективной, имеющей тенденцию к необоснованному занижению цены. Доводы о недостоверности оценки основаны на том, что сведения об аналоговых объектах на рынке оценщиком не подвергнуты тщательному анализу, вывод о снижении цены объекта оценки технической неисправности либо иным неустранимым дефектом, также не мотивирован. По информации, которой располагает заявитель, рыночная цена автомобиля указанной марки, модели, года выпуска не может быть менее 120 000 рублей, в связи с чем, заявитель выражает готовность на проведение экспертизы для определения цены объекта.
Заявитель Фомин Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял, что не препятствует суду рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Боловнева Г.М.
от заявленных требований отказалась, заявив, что делает это добровольно, последствия отказа от заявленных требований ей разъяснены и понятны, указанная позиция согласована с Фоминым Ю.А.
Заинтересованное лицо судебный пристав - исполнитель ОСП Восточного района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-физических лиц Шишкина И.В., поддержала отказ представителя заявителя от заявленных требований, просит производство по делу прекратить.
Представитель заинтересованного лица судебного пристава - исполнителя ОСП Восточного района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-физических лиц по доверенности Ермакова С.Б. поддержала отказ представителя заявителя от заявленных требований, в связи с тем, что представитель заявителя делает это добровольно, последствия отказа представителю заявителя разъяснены, просит производство по делу прекратить.
Заинтересованное лицо должник Азимбеков С.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, сведениями об уважительности причины отсутствия суд не располагает, в связи с чем находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Представитель заявителя от заявленных требований в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ.
Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.221 ГПК РФ: производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю заявителя разъяснены.
Суд принимает отказ представителя заявителя от заявленных требований, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку представитель заявителя отказался от требований, поставленных на разрешение суда, отказ судом принят, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь абзацем 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по жалобе Фомина Ю.А. на действия судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов Восточного района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Шишкиной И.В. об оспаривании постановления о принятии результатов оценки имущества должника.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска.
Судья Н.Г.Татарникова