Дело № 2-2603/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
число месяцг., г.Бийск, Алтайский край
Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Татарниковой Н.Г.,
при секретаре Козуб Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудная касса» к Духониной Н.В., Стариковой О.Г., Винокуровой С.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Ссудная касса» (далее по тексту - КПКГ «Ссудная касса») обратился в суд с указанным иском.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что на основании договора займа номер от число месяц г. Духониной Н.В. был предоставлен заем в сумме х руб. сроком на ... дней до число месяц г. с уплатой ...% годовых. Денежные средства были получены заемщиком наличными по расходному кассовому ордеру номер от число месяц г.
Согласно п.2.2 договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа и сумму компенсации за пользование займом в сроки, предусмотренные договором займа и графиком гашения займа, но ответчица не исполняет свои обязательства.
В соответствии с п.3.2 договора в случае нарушения заемщиком графика гашения займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Повышенная компенсация в соответствии с договором займа составляет х рублей.
Согласно п.3.3 договора в случае, когда заемщик не возвращает в срок, предусмотренный п.1.2 настоящего договора сумму займа, то начиная с число месяц года по день фактического исполнения обязательства подлежит уплате штрафная неустойка в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. По договору займа сумма штрафной неустойки составляет х рубля.
При подписании указанного договора ответчики были ознакомлены с вышеуказанными штрафными санкциями, и претензий не имели.
Истцом с учетом несоразмерности начисленной штрафной неустойки и основной суммы долга, длительности неисполнения обязательства, снижена сумма штрафной неустойки до х рублей.
Согласно п. 15 Постановлений Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Ответчики по настоящее время пользуются займом, не возвращая его в срок, в связи с чем, обязаны оплатить компенсацию за пользование займом, оговоренную договором займа в п.1 3 в размере 36 % годовых по день фактического исполнения вышеназванного договора. По договору займа компенсация за пользование займом с число месяц года по число месяц года составляет в размере х рублей.
В обеспечение исполнения Духониной Н.В. обязательств по договору займа выступили поручители - Винокурова С.А. и Старикова О.Г., что подтверждается заключенными с ними договорами поручительства от число месяц года.
По договору поручительства поручители обязаны отвечать перед кредитором за исполнение Духониной Н.В. всех обязательств по договору займа.
За время действия договора Духонина Н.В. свои обязательства по договору займа исполнила частично, не погашенной осталась сумма в размере х руб.
До настоящего времени КПКГ «Ссудная касса» ответчиком задолженность по договору займа не погашена.
По состоянию на число месяц года задолженность по договору займа составляет х рублей, из которых: сумма невозвращенного займа - х рубля; сумма компенсации за пользование займом - х рубля; сумма повышенной компенсации - х рублей; сумма штрафной неустойки - х рублей; сумма компенсации за пользование займом с момента окончания срока договора займа по день фактического исполнения обязательств - х рубля.
Истец просит взыскать указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины х руб. х коп. и за услуги представителя - х руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Попова Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.
Ответчики Духонина Н.В., Винокурова С.А., Старикова О.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, документальных данных об уважительности причины неявки суду не представлено, в связи с чем суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку в соответствии со ст.ст. 9, 10 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Осуществление гражданских прав не должно влечь нарушения прав и законных интересов других лиц. Поскольку судом приняты все зависящие от него меры по извещению, ответчики по своему усмотрению реализовали свои права, в связи с чем неполучение ими корреспонденции и неявка их в суд не должны повлечь нарушения прав и законных интересов истца.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Спорные правоотношения регулируются ст. ст. 807-810 ГК РФ.
В силу ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставки банковского процента.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела, пояснений представителя истца, судом установлено, что Духонина Н.В. является членом КПКГ «Ссудная касса».
Согласно положению п. 4 Устава кооператива его члены имеют право на получение займов на потребительские нужды.
число месяц года между КПКГ «Ссудная касса» и Духониной Н.В. был заключен договор займа номер на сумму х рублей. В этот же день указанная сумма выдана ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером номер от число месяц года.
В соответствии с п. 1.2 договора, займ был выдан сроком на ... дней.
Согласно условиям данного договора займа Духонина Н.В. обязана ежемесячно выплачивать часть займа и компенсацию за пользование займом в соответствии с графиком гашения займа, а также Духонина Н.В. обязалась ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере 36% годовых (п. 1.3 договора) в соответствии с графиком гашения кредита.
Из представленного в материалах дела договора займа следует, что денежные средства были предоставлены заемщику на срок ... месяцев. Срок договора истек, денежные средства не возвращены.
Согласно условиям договора займа заемщик обязуется ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 36% годовых на сумму непогашенной части займа.
За нарушение сроков гашения займа за каждый день просрочки заемщик обязан уплатить заимодавцу неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности (п.3.3 договора).
Свои обязательства по договору займа Духонина Н.В. исполнила частично.
Поручителями по договору займа выступили Винокурова С.А. и Старикова О.Г., что подтверждается заключенными с ними договорами поручительства от число месяц года.
По договору поручительства поручители обязаны отвечать перед кредитором за исполнение Духониной Н.В. всех обязательств по договору займа.
До настоящего времени Духониной Н.В. долг по договору займа не погашен.
По состоянию на число месяц года задолженность по договору займа составляет х рублей, из которых: сумма невозвращенного займа - х рублей; сумма компенсации за пользование займом - х рубля; сумма повышенной компенсации - х рублей; сумма штрафной неустойки - х рублей; сумма компенсации за пользование займом с момента окончания срока договора займа по день фактического исполнения обязательств - х рубля.
Из представленного истцом расчета следует, что проценты за пользование займом с число месяц года по число месяц года составляют х рубля.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 362 ГК РФ предусматривает, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно ч. 1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что истцом обоснованно предъявлены требования к поручителям Винокуровой С.А., Стариковой О.Г. о солидарной с заемщиком ответственности по договору займа от число месяц года.
Расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен, является правильным.
Ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Стороной истца не представлено доказательств несения убытков в связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату заемных денежных средств, а потому суд находит обоснованным уменьшить сумму штрафной неустойки до х рублей.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудная касса» подлежат удовлетворению частично.
На основании вышеизложенного задолженность по договору займа по состоянию на число месяц года составляет х рублей, из которых: сумма невозвращенного займа - х рублей; сумма компенсации за пользование займом - х рубля; сумма повышенной компенсации - х рублей; сумма штрафной неустойки - х рублей; сумма компенсации за пользование займом с момента окончания срока договора займа по день фактического исполнения обязательств - х рубля.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в общей сумме х руб. х коп., а именно: государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче настоящего иска пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере х рублей х копеек с каждого, а также расходы по оплате услуг представителя в размере х рублей в равных долях, то есть по х рублей с каждого.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудная касса» к Духониной Н.В., Стариковой О.Г., Винокуровой С.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Духониной Н.В., Стариковой О.Г., Винокуровой С.А. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудная касса» задолженность по договору займа в общей сумме х руб. х коп., в том числе: основной долг - х руб.х коп., компенсация за пользование займом - х руб.х коп., повышенная компенсация - х руб. х коп., штрафная неустойка - х руб. х коп., компенсация за пользование займом с момента окончания срока договора займа по день фактического исполнения обязательств - х руб. х коп.
Взыскать с Духониной Н.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудная касса» судебные расходы в общей сумме х руб. х коп., в том числе: государственная пошлина в возврат - х руб. х коп., расходы по оплате услуг представителя - х руб.х.
Взыскать со Стариковой О.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудная касса» судебные расходы в общей сумме х руб..х коп., в том числе: государственная пошлина в возврат - х руб. х коп., расходы по оплате услуг представителя - х руб..х.
Взыскать с Винокуровой С.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудная касса» судебные расходы в общей сумме х рую х коп., в том числе: государственная пошлина в возврат - х руб. х коп., расходы по оплате услуг представителя - х руб. х коп..
В удовлетворении остальной части иска Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Ссудная касса» отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.Г.Татарникова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
......
...
...
...
...
...
...
...