Дело № 2-965/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Потякиной А.Н.
при секретаре Матвеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соповой Натальи Николаевны и Погожих Галины Николаевны к Колясову Евгению Сергеевичу об определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком и по встречному иску Колясова Евгения Сергеевича к Соповой Наталье Николаевне и Погожих Галине Николаевне о выделе доли в натуре в праве собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Сопова Н.Н. и Погожих Г.Н. обратились в суд с иском к Колясову Е.С. об определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком.
Колясов Е.С. обратился в суд со встречным иском к Соповой Н.Н. и Погожих Г.Н. о выделе доли в натуре в праве собственности на жилой дом.
Сопова Н.Н. и Погожих Г.Н. в обоснование заявленных требований указывают, что им на праве собственности принадлежит ... доли (каждой по ... доли) жилого дома N по ... в .... Остальные ... доли принадлежат Колясову Е.С.
Они не могут вселиться в спорный дом, так как ответчик Колясов Е.С. препятствует им в этом, не передает ключи. В результате этого нарушаются их права собственников по владению и пользования жилым помещением.
Спорный дом состоит их трех жилых комнат, площадью ... кв.м., ... кв.м., ... кв.м, кухни и веранды. Исходя из совокупности размера их долей в праве собственности на жилой дом, полагают возможным определить порядок пользования домом следующим образом: выделить им для проживания комнату, площадью ... кв.м, а комнаты, площадью ... и ... кв.м, закрепить за ответчиком. Кухню и веранду считать местами общего пользования.
Кроме того, дом находится на земельном участке, площадью ... кв.м. Поскольку пользование жилым домом невозможно без пользования земельным участком, то необходимо определить порядок пользования земельным участком с учетом долей в праве собственности на жилой дом.
Просят обязать Колясова Е.С. не чинить им препятствий в пользовании жилым домом, передав от него ключи. Определить порядок пользования жилым домом N по ... в ..., закрепив за ними изолированную жилую комнату, площадью ... кв.м, за Колясовым Е.С.- комнаты, площадью ... кв.м и ... кв.м. Кухню и веранду признать местами общего пользования. Определить порядок пользования земельным участком по ... в ... с учетом долей в праве собственности на жилой дом.
Ответчик Колясов Е.С. во встречном исковом заявлении указывает, что ему на праве собственности принадлежит ... доли жилого дома N по ... в ..., истцам Соповой Н.Н. и Погожих Г.Н. принадлежит по ... доли.
В настоящее время между ними не достигнуто соглашение о порядке пользования жилым помещением, в связи с чем возникла необходимость выдела долей в натуре.
Просит выделить в натуре ... доли в праве собственности на жилой дом по адресу: ..., ..., предоставив ему в собственность следующие жилые комнаты, обозначенные в техническом паспорте: N, площадью ... кв.м и N, площадью ... кв.м, части подсобной площади в виде части кухни, обозначенной в техническом паспорте комнатой N в размере ... кв.м. Прекратить право общей долевой собственности на ... доли дома N по ... в .... Взыскать с него в пользу Соповой Н.Н., Погожих Г.Н. денежную компенсацию превышения стоимости имущества, выделяемого в натуральной форме ему, над величиной стоимости абсолютных долей Соповой Н.Н. и Погожих Г.Н. в общей долевой собственности на жилой дом N по ... в ... в сумме ХХХ руб.. Распределить расходы, необходимые для осуществления перепланировки жилого дома N по ... в ..., в равных долях между ним с одной стороны и Соповой Н.Н., Погожих Г.Н.- с другой стороны. Взыскать с Соповой Н.Н. и Погожих Г.Н. судебные расходы в размере ХХХ руб.., госпошлину в возврат в размере ХХХ руб..
В судебном заседании истцы и представитель ответчика по доверенности Сычева Н.Н. представили мировое соглашение, которое просят утвердить.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Стороны воспользовались правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ, об окончании дела мировым соглашением.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу и ответчику разъяснены, что подтверждается подписями.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
В соответствии с абзацем 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку стороны заключили между собой мировое соглашение, которое подлежит утверждению судом, производство по делу прекращается.
Руководствуясь ст.39, абзацем 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между Соповой Натальей Николаевной, Погожих Галиной Николаевной и Колясовым Евгением Сергеевичем по делу по иску Соповой Натальи Николаевны и Погожих Галины Николаевны к Колясову Евгению Сергеевичу об определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком и по встречному иску Колясова Евгения Сергеевича к Соповой Наталье Николаевне и Погожих Галине Николаевне о выделе доли в натуре в праве собственности на жилой дом, по которому:
Колясов Евгений Сергеевич, Сопова Наталья Николаевны, Погожих Галина Николаевна прекращают право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ..., ..., путем передачи ... доли указанного жилого дома, принадлежащей на праве общей долевой собственности Погожих Галине Николаевне, Соповой Наталье Николаевне в собственность Колясова Евгения Сергеевича.
Право общей долевой собственности Погожих Галины Николаевны на ... долю жилого дома по адресу: ..., подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от Дата обезличена, удостоверенным нотариусом ... края Шипиловой Е.В., зарегистрированным в реестре за N, право собственности зарегистрировано в Бийском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата обезличена сделана регистрационная запись N, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права N.
Право общей долевой собственности Соповой Натальи Николаевны на ... долю жилого дома по адресу: ..., ..., подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от Дата обезличена, удостоверенное нотариусом ... края Шипиловой Е.В., зарегистрированное в реестре за N, право собственности зарегистрировано в Бийском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по ..., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата обезличена года сделана регистрационная запись N, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права N.
Колясов Евгений Сергеевич обязуется до подписания настоящего мирового соглашения выплатить Погожих Галине Николаевне, Соповой Наталье Николаевне денежную компенсацию за перешедшую к нему в собственность ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ..., ..., в размере ХХХ руб.. каждой.
Колясов Евгений Сергеевич, Сопова Наталья Николаевна, Погожих Галина Николаевна взаимно отказываются от исковых требований, предъявленных в вышеназванных исках.
Колясов Евгений Сергеевич, Сопова Наталья Николаевна, Погожих Галина Николаевна взаимно отказываются от возмещения друг другу судебных расходов, понесенных сторонами в рамках вышеназванных исковых требований.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска.
Председательствующий А.Н.Потякина
...
...