Дело №2-1922/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата года
Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Иванниковой О.И.,,
при секретаре Беспаловой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Алтайского филиала к Кирюшкину А.С. о взыскании суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» в лице Алтайского филиала (далее по тексту - ЗАО «Страховая группа «УралСиб») обратилось в суд с иском к Кирюшкину С.А. о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере ... рублей, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что дата года в 23 часа 50 минут водитель Кирюшкин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «TOYOTA HARRIER», государственный регистрационный знак N, в ..., при движении по Коммунальному мосту через ..., совершил наезд на стоящий автомобиль марки «CITROEN», регистрационный знак N, принадлежащий Лукиной О.П.
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) автомобилю «CITROEN» были причинены технические повреждения, а его собственнику - материальный ущерб, который согласно отчету об оценке составил ... рублей ДТП произошло по вине водителя Кирюшкина С.А. Его вина в ДТП, а также тот факт, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка N ... от дата года.
Гражданская ответственность Кирюшкина С.А. как владельца транспортного средства застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Вышеуказанное ДТП было признано страховым случаем, в связи с чем дата года названной страховой компанией Лукиной О.П. была произведена выплата страхового возмещения в сумме ... рублей.
На основании ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса денежную сумму в размере ... рублей, а также расходы, понесенные на оплату госпошлины.
Истец ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Алтайского филиала о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, против разрешения спора в порядке заочного производства не возражает.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца согласно его просьбе.
Ответчик Кирюшкин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял, сведений об уважительности причин неявки не представил, что не препятствует суду рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Третье лицо - Лукиной О.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляла, сведений об уважительности причин неявки не представила, что не препятствует суду рассмотреть дело в её отсутствие.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме в связи с нижеследующим.
При разрешении настоящего спора установлены следующие фактические обстоятельства.
дата года в 23 часа 50 минут водитель Кирюшкин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «TOYOTA HARRIER», государственный регистрационный знак N, в ..., при движении по Коммунальному мосту через ..., совершил наезд на стоящий автомобиль марки «CITROEN», регистрационный знак N, принадлежащий Лукиной О.П.
Виновным в ДТП является водитель Кирюшкин С.А., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата года в связи с тем, что в его действиях усматривается нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, административная ответственность за данное нарушение не предусмотрена.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «CITROEN», государственный регистрационный знак N, собственником которого является Лукина О.П., были причинены технические повреждения, а его собственнику - материальный ущерб, который согласно отчету об оценке составил ... рублей. Кроме того, Лукиной О.П. также были понесены расходы на составление отчета об оценке в размере .... Всего Лукиной О.П. был причинен материальный ущерб на сумму ... рублей.
Гражданская ответственность Кирюшкина С.А. как владельца транспортного средства автомобиля марки «TOYOTA HARRIER», государственный регистрационный знак N, застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», что подтверждается копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Вышеуказанное ДТП было признано страховым случаем, в связи с чем дата года названной страховой компанией было составлен страховой акт N о выплате потерпевшей страхового возмещения в размере ... рублей. Факт выплаты подтверждается платежным поручением N от дата года.
В соответствии с абзацем вторым п.3 ст.1064 ГК РФ. Названной нормой установлено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подпунктом «б» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Состояние опьянения водителя Кирюшкина С.А. подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка N ... от дата года N, согласно которому Кирюшкин С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 8 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу дата года.
На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в возврат в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Алтайского филиала к Кирюшкину А.С. о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Кирюшкину А.С. в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Алтайского филиала в порядке регресса денежную сумму в размере ... рублей, государственную пошлину в возврат в размере ... рублей, всего взыскать ... (...) рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также и в Алтайский краевой суд через Восточный суд г. Бийска Алтайского края в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.И. Иванникова
...а