ОПРЕДЕЛЕНИЕ
../../....г. Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Кузнецовой С.Г.,
при секретаре Леонтьевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» к Жарниковой А.Г., Жарникову А.А. о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
МУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» к Жарниковой А.Г., Жарникову А.А. о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, расположенный по ..., площадью Х кв.м., в общей сумме Х руб.
В настоящем судебном заседании установлено, что иск был подан в суд по известному истцу месту жительства ответчика Жарниковой А.Г. - ....
Из адресной справки установлено, что на дату принятия иска Восточным районным судом Жарникова А.Г. уже была зарегистрирована по ..., т.е. на юрисдикционной территории Бийского районного суда. По данному адресу зарегистрирован также и ответчик Жарников А.А.
В связи с этим судом вынесен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Бийский районный суд.
Представитель истца по доверенности Будько О.А. не возражает против передачи дела в указанный суд.
Ответчики о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, в судебное заседание не явились. С учетом мнения представителя истца суд находит возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика (ст.28 ГПК РФ).
В данном случае иск предъявлен к ответчикам, которые зарегистрированы и проживают на юрисдикционной территории другого суда.
Исходя из положений ч.1 ст.47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Нарушение правила о подсудности является одним из оснований отмены судебного решения.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного дело подлежит передаче в Бийский районный суд для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь ч.1 ст.47 Конституции РФ, ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску МУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» к Жарниковой А.Г., Жарникову А.А. о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок в Бийский районный суд Алтайского края для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Кузнецова С.Г.
.