Дело № 2-1365/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Потякиной А.Н.
при секретаре Матвеевой О.А.
с участием прокурора Мельниковой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коростелевой Надежды Анатольевны к Коростелевой Ольге Валерьевне и Коростелеву Михаилу Валерьевичу о признании права пользования прекратившимся и выселении без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Коростелева Н.А. обратилась в суд с иском к Коростелевой О.В. и Коростелеву М.В. о признании права пользования прекратившимся и выселении без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование заявленных требований указывает, что ей на праве собственности принадлежит квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... на основании договора о передаче жилья в единоличную собственность от Дата обезличена.
Ответчики в квартире не проживают в течение длительного времени, совместное с ней хозяйство не ведут, расходы по оплату коммунальных услуг не несут, в связи с чем их право пользования является прекратившимся. Поскольку ответчики добровольно не снимаются с регистрационного учета, они подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения. В противном случае нарушаются ее права, как собственника жилого помещения по пользованию им, она несет дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за ответчиков, не может воспользоваться правом на получение субсидии.
Просит признать прекратившимся право пользования Коростелевой О.В. и Коростелева М.В. квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в .... Выселить из квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... Коростелеву О.В. и Коростелева М.В. без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании истец Коростелева Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала аналогичные пояснения.
Ответчики Коростелева О.В. и Коростелев М.В. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с участием адвоката, назначенного судом в соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ.
Представитель ответчиков- адвокат Дулепинский А.В., с исковыми требованиями Коростелевой Н.А. не согласился, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения иска.
Третье лицо- представитель Отдела УФМС России в г.Бийске в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом- повесткой. Суд не располагает данными о том, что неявка третьего лица имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца Коростелевой Н.А., допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.1 и 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно п.п.1, 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
П.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что Коростелева Н.А. является собственником квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ..., что подтверждается договором о передаче жилья в единоличную собственность от Дата обезличена года, свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена.
В квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... зарегистрированы: Коростелева Н.А., Коростелева О.В., Коростелев М.В., что подтверждается выпиской из домовой книги.
Также в судебном заседании из пояснений истца, показаний свидетелей ...., ...., письменных доказательств, установлено, что в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... Коростелева О.В. и Коростелев М.В. не проживают, совместное хозяйство с истцом не ведут, расходы по оплату коммунальных услуг не несут, место их нахождения не известно.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что право пользования квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... у Коростелевой О.В. и Коростелева М.В. является прекратившимся, они, соответственно, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, поскольку их проживание нарушает права и охраняемые законом интересы истца Коростелевой Н.А., как собственника, по владению и пользованию принадлежащим ей на праве собственности имуществом.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С Коростелевой О.В. и Коростелева М.В. надлежит взыскать в пользу Коростелевой Н.А. госпошлину в возврат с каждого по ХХХ руб..
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Коростелевой Надежды Анатольевны удовлетворить.
Признать прекратившимся право пользования Коростелевой Ольги Валерьевны квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ....
Выселить Коростелеву Ольгу Валерьевну из квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... без предоставления другого жилого помещения.
Признать прекратившимся право пользования Коростелева Михаила Валерьевича квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ....
Выселить Коростелева Михаила Валерьевича из квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Коростелевой Ольги Валерьевны в пользу Коростелевой Надежды Анатольевны госпошлину в возврат в размере ХХХ руб..
Взыскать с Коростелева Михаила Валерьевича в пользу Коростелевой Надежды Анатольевны госпошлину в возврат в размере ХХХ руб..
На решение может быть подана кассационная жалоба и представление прокурора в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска.
Председательствующий А.Н.Потякина
...
...а