Дело № 2-2430\2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Иванниковой О.И.,
при секретаре Беспаловой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Бийского ОСБ N к Толмачеву Е.А., Толмачевой А.А., Толмачевой В.П., Алексееву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Бийского ОСБ N обратился в суд с настоящим иском.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на основании п.1.1 кредитного договора от дата года N БКИ Толмачеву Е.А. был предоставлен кредит в сумме ... ... рублей сроком на 5 лет по дата года с уплатой 17 % годовых с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно согласно установленному графику.
Согласно мемориальному ордеру N от дата года и распоряжению на открытие ссудного счета N от дата года кредит был выдан Толмачеву Е.А. в полном объеме.
За период действия договора заемщик допустил длительную просрочку платежей, таким образом, не выполнил обязательство, предусмотренное п.п.4.1., 4.3. кредитного договора о погашении кредита и процентов за пользование им.
Платежи в погашение кредита и процентов поступали нерегулярно, последний платеж был произведен дата года, который, согласно п.4.13 кредитного договора был направлен на погашение кредита и процентов по нему.
В связи с неисполнением условий кредитного договора согласно п.4.4. сумма кредита была вынесена на счет просроченных ссуд с начислением неустойки в размере 34% годовых - двукратной процентной ставки по кредитному договору.
В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов по договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита. Соответствующими сообщениями ответчики были уведомлены об этом и им было предложено погасить всю сумму задолженности по кредиту, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору поручителями выступали Толмачева Т.А., Толмачева В.П., Алексеев С.Н. которые согласно п.2.1 и п.2.2 договоров поручительства от дата года N отвечают за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и сам заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку платежей, возмещение судебных расходов по взысканию долга и несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщиком.
Задолженность по кредитному договору от дата года N БКИ по состоянию на дата года составляет ... руб. ... коп., в том числе, просроченный кредит в сумме ... ... рублей ... копеек, просроченные проценты в сумме ... рубля ... копеек, неустойка по кредиту в сумме ... рублей ... копеек, неустойка по процентам в сумме ... рублей ... копеек.
На основании изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Толмачева Е.А., Толмачевой Т.А, Толмачевой В.П., Алексеева С.Н. сумму долга по кредитному договору от дата года N БКИ в размере ... рубля ... копеек и расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля ... копеек
В судебном заседании представитель истца по доверенности Дейниченко С.Н. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на основания, указанные в иске.
Ответчик Толмачев Е.А. исковые требования не признал, однако получение денежных средств в сумме ... рублей и подписание кредитного договора, наличие просрочек по внесению денежных средств Толмачев Е.А. не отрицал. Ссылается на то, что ненадлежащее исполнения обязательств по кредитному договору связано с объективными причинами - потерей работы. В настоящее время Толмачев Е.А. трудоустроен и готов нести обязательства по возврату заемных денежных средств ежемесячно.
В судебном заседании ответчик Толмачева В.П. исковые требования не признала со ссылкой на то, что ненадлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств было связано с тем, что Толмачев Е.А. потерял работу. Оплатить заявленную сумму истцом единовременно не смогут, однако готовы вносить денежные средства ежемесячно.
Ответчик Алексеев С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании не представил, ходатайств не заявлял, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.
Ответчик Толмачева Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании суду не представила, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца Дейниченко С.Н., ответчиков Толмачева Е.А., Толмачеву В.П., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов дела, пояснений представителя истца, не оспоренных ответчиками, судом установлено, что на основании кредитного договора от дата года N БКИ Толмачеву Е.А. был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей сроком по дата года с уплатой 17 % годовых с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно согласно установленному графику.
Выдача кредита ответчику Толмачеву Е.А. в сумме ... рублей подтверждается копией мемориального ордера N от дата года и распоряжением на открытие ссудного счета N от дата года.
Согласно условиям пунктов 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик Толмачев Е.А. обязался вносить платежи в погашение кредита и уплаты процентов не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двухкратной процентной ставки, действующей по указанному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Условиями кредитного договора (п.5.2.4) предусмотрено право истца потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, причитающихся процентов и неустойку, предусмотренные его условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Ответчиком Толмачевым Е.А. ненадлежащим образом не выполняются обязательства, предусмотренные п.п. 4.1 и 4.3 кредитного договора о погашении кредита и процентов за пользование им, что последним не оспаривается. За время существования договорных обязательств ответчиком Толмачевым Е.А. неоднократно допускались просрочки внесения платежей., последний платеж был внесен дата года.
По условиям п.7.1 кредитного договора он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
В соответствии с п.2.1.1 кредитного договора обязательства Толмачева Е.А. по своевременному и полному возврату кредита и уплаты процентов за пользование им обеспечиваются поручительством ответчиков Толмачевой Т.А., Толмачевой В.П., Алексеева С.Н.
Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В силу п.п.2.1, 2.2 договоров поручительства от дата года N, заключенных с ответчиками Толмачевой Т.А., Толмачевой В.П., Алексеевым С.Н.., последние несут солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и сам заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку платежей, возмещение судебных расходов по взысканию долга.
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что истцом обоснованно предъявлены требования к поручителям Толмачевой Т.А., Толмачевой В.П., Алексееву С.Н., о солидарной с заемщиком Толмачевым Е.А. ответственности по кредитному договору от дата года N БКИ.
Расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен, является правильным.
Долг по состоянию на дата года составляет ... рублей ... копеек.
На основании вышеизложенного суд расценивает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору как обоснованные и доказанные, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, что предусмотрено договорами поручительства (п. 2.1).
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Бийского ОСБ N удовлетворить.
Взыскать солидарно с Толмачеву Е.А., Толмачевой А.А., Толмачевой В.П., Алексееву С.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бийского ОСБ N сумму задолженности по кредитному договору N от дата года в размере ... рубля ... копеек, расходы на оплату госпошлины в сумме ... рубля ... копеек, всего взыскать ... (...) рублей ... копейки.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
Председательствующий О.И. Иванникова
...а