№ 2-2425/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дата года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: О.И. Иванниковой,
при секретаре: В.М. Беспаловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрушенко И.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. ... о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в трудовой стаж период работы, произвести перерасчет пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Петрушенко И.А. обратился в суд с настоящим иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в ... и ... (далее по тексту - УПФ в ... и ...) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в трудовой стаж период работы, произвести перерасчет пенсии.
В судебном заседании истец и его представитель Гусак А.И., действующая на основании устного ходатайства, исковые требовании поддержали, в их обоснование пояснили, что Петрушенко И.А. дата года обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по инвалидности.
Указанная пенсия истцу была назначена с дата года, однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от дата года N Петрушенко И.А. было отказано в включении периода работы с дата года по дата года в общий трудовой стаж ввиду того, что записи о работе Петрушенко И.А. в трудовую книжку последнего внесены с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, действовавшей на момент заполнения и внесения данных записей: в записях NN,7 исправлен год увольнения, кроме того, период работы заверен печатью для хозяйственных и денежных нужд.
С данным решением истец не согласен, поскольку указанный период работы заверен печатью предприятия, имеющей Государственный Герб СССР, данная печать содержит наименование учреждения «Среднеазиатское управление внутренних дел на транспорте МВД СССР. Для хозяйственных и денежных нужд», что соответствует наименованию предприятия, где работал Петрушенко И.А. Ссылку ответчика на то обстоятельство, что исправлен год увольнения, истец находит несостоятельной ввиду того, что исправления не усматриваются, лишь обведена цифра 3 в годе 1983, при этом, четко видны указания на приказ об увольнении и срок непрерывного стажа: 04 года 07 месяцев 18 дней.
Ссылаясь на приведенные основания и обстоятельства, просит признать незаконным решение УПФ в ... и в ... от дата года N об отказе во включении в общий трудовой стаж периода работы с дата года по дата года, возложить обязанность на ответчика включить в общий трудовой стаж спорный период работы, а также назначить трудовую пенсию за указанный период с момента обращения с заявлением о назначении пенсии - с дата года.
В судебном заседании истец и его представитель Гусак А.И. ссылались также на то обстоятельство, что представить какие - либо дополнительные документальные доказательства лишены возможности ввиду того, что учреждение работодателя, где проходил службу истец в спорный период, находится в ..., откуда в 1983 году Петрушенко И.А. уехал. О месте жительства бывших сотрудников истцу неизвестно.
Представитель ответчика УПФ в ... и ... по доверенности Дуракова А.А. исковые требования Петрушенко И.А. не признала, ссылаясь на то, что спорный период работы истца не был включен в общий трудовой стаж истца в связи с тем, что в записях NN,7 исправлен год увольнения, кроме того, данный период заверен печатью для хозяйственных и денежных нужд, что недопустимо.
Просит учесть, что истцу разъяснялась возможность предоставления дополнительных доказательств - копий приказов, на основании которых были внесены записи в трудовую книжку истца, однако данной возможностью Петрушенко И.А. не воспользовался.
Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, суд пришел к следующему.
В силу требований ст.ст. 5, 8,12 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в соответствии с настоящим законом устанавливается в числе прочих трудовая пенсия по инвалидности. Право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы. Исчисление страхового стажа, требуемого для приобретения права на трудовую пенсию, производится в календарном порядке.
Из материалов дела, пояснений сторон, установлены следующие фактические обстоятельства.
Петрушенко И.А. дата года была установлена инвалидность второй группы, что подтверждается копией справки МСЭ N.
дата года Петрушенко И.А. обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, которая истцу была назначена с дата года, вместе с тем, в общий трудовой стаж истца не был включен период работы (службы) с дата года по дата года в Среднеазиатском управлении внутренних дел на транспорте МВД СССР, поскольку исправлен год увольнения, кроме того, период заверен печатью для хозяйственных и денежных нужд.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ в ... и ... от дата года N истцу было предложено представить дополнительные документы, что Петрушенко И.А. находит незаконным, с чем соглашается суд в связи с нижеследующим.
Во-первых, при оценке обоснованности невключения в общий трудовой стаж спорного периода работы (службы) истца ввиду исправления года увольнения Петрушенко А.И., суд исходит из следующего.
Действительно, в записи за N отлично от других цифровых обозначений указана цифра «3» в указании года увольнения Петрушенко И.А. «1983». Однако сведения о годе увольнения в случае, если у УПФ в ... и ... имелись сомнения в этом, можно получить из записи о времени службы Петрушенко И.А. в Среднеазиатском управлении внутренних дел на транспорте МВД СССР.
Так, записи N содержат сведения о том, что служба истца в органах внутренних дел составляет 04 года 07 месяцев 18 дней.
Согласно п. 2.17 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от дата года N (далее по тексту - Инструкция в соответствующем падеже), в трудовые книжки по месту работы вносятся отдельной строкой со ссылкой на дату, номер и наименование соответствующих документов записи о времени службы в составе Вооруженных Сил СССР, в органах Комитета государственной безопасности СССР и Министерства внутренних дел СССР, во всех видах охраны, где на проходящих службу не распространяется законодательство о труде и государственное социальное страхование, с указанием даты призыва (зачисления) и даты увольнения со службы.
С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что в трудовой книжке Петрушенко И.А. имеется ссылка на приказы о назначении и увольнении, время службы в Среднеазиатском управлении внутренних дел на транспорте МВД СССР, суд не усматривает оснований для отказа истцу во включении в общий трудовой стаж спорного периода по указанному основанию.
Во-вторых, при оценке обоснованности отказа ответчика во включении в общий трудовой стаж истца спорного периода службы по причине заверения его печатью для хозяйственных и денежных нужд суд исходит из следующего.
Согласно п.4.1. Инструкции при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.
Как усматривается из копии трудовой книжки, выданной на имя истца, записи за N заверены печатью Среднеазиатского управления внутренних дел на транспорте МВД СССР, где имеется указание о её целевом характере «Для хозяйственных и денежных нужд».
Таким образом, запись о службе Петрушенко И.А. в Среднеазиатском управлении внутренних дел на транспорте МВД СССР заверена печатью работодателя, а указание на целевой характер данной печати не имеет обстоятельственного значения при разрешении вопроса о включении спорного периода службы истца в общий трудовой стаж.
В связи с изложенным, суд находит установленным факт работы (службы) Петрушенко И.А. в Среднеазиатском Управлении внутренних дел на транспорте МВД СССР в период с дата года по дата года, а потому решение УПФ в ... и ... об отказе во включении в общий трудовой стаж данного периода от дата года N следует признать незаконным, возложить на ответчика обязанность включить в общий трудовой стаж истца указанный период работы.
При разрешении требования Петрушенко И.А. о возложении на ответчика обязанности назначить истцу трудовую пенсию за спорный период работы с дата года суд исходит из следующего.
Согласно ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» по общему правилу трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Как следует из решения УПФ в г. ..., копии заявления о назначении пенсии, копии справки МСЭ N Петрушенко И.А. назначена пенсия по инвалидности со дня установления инвалидности - дата года.
В связи с изложенным, суд полагает обоснованным требование о произведении перерасчета пенсии Петрушенко И.А. за период с дата года по дата года со дня назначения пенсии - с дата года.
В силу требований ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход городского округа муниципального образования г. Бийск в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным отказ ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в ... и ... об отказе во включении в общий трудовой стаж Петрушенко И.А. периода работы с дата года по дата года.
Возложить на ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в ... и ... обязанность включить в общий трудовой стаж Петрушенко И.А. период работы с дата года по дата года, произвести перерасчет пенсии с учетом периода работы с дата года по дата года с дата года.
Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в ... и ... в доход городского округа муниципального образования город Бийск государственную пошлину ... (...) рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска в течение 10 дней.
Судья О.И. Иванникова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...а