Дело № 2-1748\2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бийск дата года
Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Иванниковой О.И.,
при секретаре Беспаловой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Бийского ОСБ N к Паршину Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Бийского ОСБ N обратился в суд с настоящим иском.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что дата года между истцом и ответчиком Паршиным Е.М. был заключен кредитный договор N N, по условиям которого истец предоставил заемщику автокредит в сумме ... рублей на приобретение автомобиля TOYOTA CORONA PREMIO, 1998 года выпуска, со взиманием за пользование им 11,5% годовых, согласно графику-приложению к названному договору.
Паршин Е.М. принял на себя обязательство по возврату кредита в срок до дата года. Уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца (одновременно с погашением кредита), следующего за платежным месяцем (п.п.4.1 кредитного договора).
Согласно мемориальному ордеру N от дата года Паршину Е.М. был зачислен кредит на счет заемщика по вкладу в полном объеме. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору.
В целях обеспечения своевременного и полного возврат кредита и уплаты процентов за его пользование дата года был заключен договор о залоге, согласно которому Паршин Е.М. передает автомобиль марки TOYOTA CORONA PREMIO, 1998 года выпуска, номер двигателя N, номер кузова N, цвет св. серый, залоговой стоимостью ... рублей, в залог банку.
За период действия договора Паршин Е.М. допускал длительные просрочки платежей, таким образом, не выполнил обязательство, предусмотренное п.п.4.1, 4.3 кредитного договора о погашении кредита и процентов за пользование им.
Платежи в погашение кредита и процентов поступали нерегулярно и не в полном объеме. Последние платежи задолженности по процентам поступили дата года в сумме ... рублей, дата года в сумме ... рублей, дата года в сумме ... рублей и дата года в сумме ... рублей, которые согласно п.4.13 кредитного договора были направлены на погашение кредита и процентов по нему, однако внесенная сумма была недостаточной для погашения просроченной задолженности по кредиту.
Таким образом, в связи с неисполнением условий кредитного договора согласно п.4.4 сумма кредита была внесена на счет просроченных ссуд с начислением неустойки в размере 23 % годовых (то есть двукратной процентной ставки по кредитному договору).
П. 5.3.4 кредитного договора установлено: кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
Соответствующими уведомлениями ответчик был уведомлен об этом и ему было предложено в срок до дата года, а затем до дата года погасить всю сумму задолженности по кредиту, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Задолженность по кредитному договору N БКИ от дата года по состоянию на дата года составляла ... руб. ... коп., в том числе, просроченный кредит в размере ... ... руб. ... коп., просроченные проценты в размере ... руб. ... коп.
Первоначально истец просил взыскать с Паршина Е.М. сумму долга по кредитному договору от дата года N в размере ... рубля ... копеек и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копейка.
Впоследствии истец требования уточнил, в связи с погашением части задолженности просит взыскать с Паршина Е.М. сумму долга по кредитному договору от дата года N N в размере ... рубля ... копеек и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копейка.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки TOYOTA CORONA PREMIO, 1998 года выпуска, номер двигателя N, номер кузова N, цвет св. серый, определив начальную продажную цену согласно п.1.6 договора залога в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Фомина Р.М. настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Паршин Е.М. в судебное заседание не явился, в суд возвратилась направленная в его адрес корреспонденция, в том числе повестка о явке в настоящее судебное заседание, с отметкой почты об истечении срока хранения.
Учитывая, что ответчик по своему усмотрению распорядился принадлежащими ему правами на получение судебных извещений, суд находит извещение Паршина Е.М. о явке в настоящее судебное заседание надлежащим, а потому рассмотрение дела возможно в его отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца Фомину Р.М., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов дела, пояснений представителя истца, судом установлено, что на основании кредитного договора от дата года N N Паршину Е.М. был предоставлен кредит в сумме ... рублей на приобретение автомобиля TOYOTA CORONA PREMIO, 1998 года выпуска, сроком по дата года с уплатой 11,5 % годовых с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно согласно установленному графику.
В целях обеспечения выданного кредита между истцом и Паршиным Е.М. дата года был заключен договор залога указанного транспортного средства N.
Выдача кредита ответчику Паршину Е.М. в сумме ... руб. подтверждается копией мемориального ордера N от дата года и распоряжением на открытие ссудного счета N от дата года.
Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик Паршин Е.М. обязался ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и уплаты процентов не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Ответчиком Паршиным Е.М. неоднократно допускались просрочки, последний платеж поступил дата года, что подтверждается расчетом цены иска.
В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двухкратной процентной ставки, действующей по указанному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Условиями кредитного договора (п.5.3.4) предусмотрено право истца потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные его условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, обратить взыскание на заложенный автомобиль в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Ответчиком Паршиным Е.М. ненадлежащим образом выполняются обязательства, предусмотренные п.п. 4.1 и 4.3 кредитного договора о погашении кредита и процентов за пользование им.
По условиям п.7.1 кредитного договора он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.
Долг по состоянию на дата года составляет ... руб. ... коп. - просроченный кредит.
На основании вышеизложенного суд расценивает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек как обоснованные и доказанные, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 348, ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от дата года N N между ответчиком Паршиным Е.М. и истцом дата года был заключен договор о залоге транспортного средства N автомобиля TOYOTA CORONA PREMIO, 1998 года выпуска, номер двигателя N, номер кузова N, цвет св. серый.
Судом установлено, что обязательства Паршиным Е.М., в обеспечение которых между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства надлежащим образом не исполняются, в связи с чем требования об обращении взыскания на указанное заложенное имущество обоснованны.
В соответствии с ч. 2 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно требованиям ч. 10 ст. 28.1 Закона РФ от дата года N «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Учитывая, что истцом и ответчиком при заключении дата года договора о залоге транспортного средства была согласована залоговая стоимость спорного автомобиля ... рублей, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества равной согласованной сторонами спора залоговой стоимости транспортного средства.
По указанным основаниям начальную продажную цену автомобиля TOYOTA CORONA PREMIO, 1998 года выпуска, номер двигателя N, номер кузова N, цвет св. серый, принадлежащего на праве собственности Паршину Е.М., следует установить равной ... рублей.
На основании вышеизложенного суд расценивает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору как обоснованные и доказанные, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме ... руб... коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Бийского ОСБ N удовлетворить.
Взыскать с Паршину Е.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бийского ОСБ N сумму задолженности по кредитному договору N БКИ дата года в размере ... рубля ... копеек, расходы на оплату госпошлины в сумме ... рублей ... копейка, всего взыскать ... (...) рубля ... копейку.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки TOYOTA CORONA PREMIO, 1998 года выпуска, номер двигателя N, номер кузова N, цвет св. серый, регистрационный знак N, принадлежащий на праве собственности Паршину Е.М., установив начальную продажную цену в сумме ... (...) рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
Председательствующий О.И. Иванникова