Дело № 2-2830/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Потякиной А.Н.
при секретаре Матвеевой О.А.
с участием прокурора Кунгурова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бороздина Владимира Николаевич к Тюкову Александру Семеновичу о выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Бороздин В.Н. обратился в суд с иском к Тюкову А.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование заявленных требований указывает, что жилой дом ..., принадлежит ему на праве собственности. В доме на регистрационном учете состоит ответчик, который в нем не проживает с Дата обезличена, членом его семьи не является. В настоящее время дом, где он проживает, необходим ему, как собственнику, для пользования и владения. Данное право со стороны ответчика нарушено, так как последний в добровольном порядке не снимается с регистрационного учета. Фактическое место жительства ответчика ему не известно
Просит признать Тюкова А.С. утратившим право пользования домом ... и выселить его из указанного дома N без предоставления другого жилого помещения.
Третье лицо на стороне истца Бороздина Ю.В. исковые требования Бороздина В.Н. поддержала в полном объеме, суду дала аналогичные пояснения. Также пояснила, что она проживала с ответчиком без регистрации брака с Дата обезличена, в Дата обезличена он ушел из семьи, забрав вещи. С этого времени в доме не проживает, с ребенком не общается, его вещи в доме отсутствуют.
Ответчик Тюков А.С. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному местам жительства: ..., ..., ..., .... Из акта, составленного Дата обезличена, усматривается, что Тюков А.С. в доме ..., не проживает.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием на его стороне адвоката Сычевой Н.Н., назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ.
Представитель ответчика Тюкова А.С. - адвокат Сычева Н.Н., с исковыми требованиями Бороздина В.Н. не согласилась, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.
Третьи лица - Бороздина Т.И. и Бороздин И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом - повесткой. Суд не располагает данными о том, что неявка третьих лиц имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо - представитель ОУФМС России по АК в г. Бийске в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом - повесткой. Суд не располагает данными о том, что неявка третьих лиц имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав пояснения истца Бороздина В.Н., третьего лица Бороздиной Ю.В., представителя ответчика Сычевой Н.Н., изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно п.п.1, 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
П.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что Бороздин В.Н. является собственником дома ... на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена.
Согласно домовой книге в жилом доме ... на регистрационном учете состоят: Бороздин В.Н., жена Бороздина Т.И., дочь Бороздина Ю.В, сын Бороздин И.В., внук Бороздин П.А., 06 марта 2007 года рождения, а также Тюков А.С. (ответчик).
Из пояснений истца Бороздина В.Н., третьего лица Бороздиной Ю.В., установлено, что ответчик Тюков А.С. является бывшим супругом дочери истца - Бороздиной Ю.В., их семья распалась и в течение четырех лет ответчик не проживает в доме ..., его имущество в доме отсутствует. Сказанное свидетельствует о том, что Тюкова А.С., с учетом положений ст.31 Жилищного кодекса РФ, нельзя признавать членом семьи собственника спорного дома: Бороздина В.Н.
Таким образом, право пользования домом ... у ответчика Тюкова А.С., не являющегося членом семьи собственника жилого помещения, считается прекратившимся.
Поскольку право пользования у ответчика прекратилось, он обязан освободить жилое помещение: не только выселиться фактически, но сняться с регистрационного учета.
На основании изложенного, собранных по делу доказательств, суд считает, что исковые требования Бороздина В.Н. подлежат удовлетворению, а Тюков А.С. подлежит выселению из дома ... без предоставления другого жилого помещения.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С Тюкова А.С. надлежит взыскать в пользу Бороздина В.Н. госпошлину в возврат в размере ХХХ руб..
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бороздина Владимира Николаевича удовлетворить.
Признать право пользования Тюкова Александра Семеновича домом ... прекратившимся.
Выселить Тюкова Александра Семеновича из дома ... без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Тюкова Александра Семеновича в пользу Бороздина Владимира Николаевича госпошлину в возврат в размере ХХХ руб..
На решение может быть подана кассационная жалоба и представление прокурора в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска.
Судья