Дело № 2-902/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: О.И. Иванниковой,
при секретаре: В.М. Беспаловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задорожного В.В. к Михайлову М.В., Поломошнову И.Н., Белому К.В. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Задорожный В.В. обратился в суд с иском к Михайлову М.В., Поломошнову И.Н., в котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с Михайлова М.В. долг по договору займа в размере ... рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Тойота Лэнд Крузер ..., 2006 года выпуска. ... суда ... от дата года Белый К.В. был привлечен к участию в деле в качестве соответчика по инициативе суда.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что дата года между ним и Михайловым М.В. был заключен договор займа, согласно которому истец передал Михайлову М.В. денежные средства в размере ... рублей сроком до дата года под 60% годовых. Передача денежных средств состоялась дата года, что подтверждается распиской Михайлова М.В.
В обеспечение возврата денежных средств с Михайловым М.В. был заключен договор залога транспортного средства Михайлова М.В. - автомобиля Тойота Лэнд Крузер ..., 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак N, идентификационный номер N, номер двигателя N, шасси N, серебристого цвета, стоимостью ... руб., который Михайлов М.В. впоследствии продал Поломошнову И.Н.
В связи с тем, что обязательства по договору займа должником не были исполнены, залог в силу положений ч.1 ст. 355 ГК РФ сохраняет свою силу, истец обратился в суд с настоящим иском к указанным ответчикам.
В судебное заседание истец Задорожный В.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным. Кроме того, Задорожным В.В. представлено заявление об отказе истца от иска в полном объеме.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, Дранников А.А. в настоящем судебном заседании отказался от исковых требований, заявив, что делает это добровольно и последствия отказа от иска понимает.
Из сообщения временно исполняющей обязанности нотариуса г. Бийска Курьяновой Л.А. Бузловой Л.Ф. от дата года N, распоряжения от дата года об отмене доверенности усматривается, что доверенность, выданная Задорожным В.В. на представительство интересов в суде Кудинову П.П., Кудинову А.П., удостоверенная нотариусом г. Бийска Курьяновой Л.А. дата года в реестре за N, отменена распоряжением от дата года.
Ответчик Михайлов М.В. в судебное заседание не явился, у суда отсутствуют сведения о месте его жительства. Представитель ответчика Михайлова М.В. по ордеру Даньшина О.П., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, оставила разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.
Ответчик Поломошнов И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, указывает также на то, что согласен на прекращение производства по делу.
Представитель ответчика Поломошнова И.Н. по доверенности Поломошнов М.Н. не возражал против прекращения производства по делу.
Ответчик Белый К.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Выслушав участников процесса, суд находит возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из копии доверенности, выданной дата года Задорожным В.В. на имя Дранникова А.А. и удостоверенной временно исполняющей обязанности нотариуса г. Бийска Курьяновой Л.А. Бузловой Л.Ф. в реестре за N, усматривается, что истцом предоставлено право его представителю на отказ от иска полностью.
Поскольку отказ истца в лице представителя Дранникова А.А. от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц и не противоречит закону, суд находит возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
С учетом изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч.ч. 2 и 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Задорожного В.В. к Михайлову М.В., Поломошнову И.Н., Белому К.В. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
Судья О.И. Иванникова
...