Дело № 2-2427/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дата года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Иванниковой О.И.,
при секретаре Беспаловой В.М.,
с участием прокурора Мельниковой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Н.М. к Лавровой Е.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Медведева Н.М. обратилась в суд с настоящим иском к Лавровой Е.А., в котором просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым домом N по ..., в ..., с также снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на указанный жилой дом, собственником иной 1/2 доли в праве собственности на данный дом является Лашко М.М. Фактически спорный дом представляет собой строение на два хода.
Ответчик является матерью бывшего мужа истца, в связи с чем дата года Лаврова Е.А. была поставлена на регистрационный учет в спорном жилом доме, поскольку намеревалась проживать там с семьей Медведевой Н.М.
Указывает, что фактически ответчик никогда не проживала в спорном жилом помещении, местом жительства Лавровой Е.А. является адрес: ..., ..., ..., в ....
Ссылается, что неоднократно просила ответчика сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении, однако Лаврова Е.М. указанную просьбу не выполнила, что создает препятствия истцу в распоряжении долей в праве собственности на спорное жилое помещение.
Ссылаясь на положения ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ просит признать Лаврову Е.А. не приобретшей право пользования жилым домом N по ..., в ..., снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, что суд находит возможным.
В ходе судебного заседания дата года истец Медведева Н.М. на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме.
Дополнительно пояснила, что в спорном жилом помещении истец не проживает, фактически там проживает брат бывшего мужа - Медведев С.С. и его семья с согласия истца, данная семья оплачивает коммунальные услуги, предоставляемые в указанное жилое помещение. Ответчик лишь зарегистрирована в спорном жилом помещении, однако ни одного дня не проживала в нем. В чем состоит нарушение либо угроза нарушения прав истца последняя не могла пояснить, ссылается на то, что будучи собственником спорного жилого помещения не желает, чтобы в нем на регистрационном учете состояла Лаврова Е.А. Требование о снятии ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении истцом ответчику не направлялось.
Ответчик Лаврова Е.А. исковые требования не признала, в их обоснование пояснила, что дата года снялась с регистрационного учета в спорном жилом помещении, в котором никогда не проживала. Ссылается на то, что истец никогда не предлагала ответчику сняться с регистрационного учета в спорном жилом доме, со стороны Медведевой Н.М. было предложение ответчику производить плату за то, что Лаврова Е.А. состоит на регистрационном учете в указанном жилом доме.
Третье лицо - Лашко М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляла, сведений об уважительности причин неявки не представила, что не препятствует судебному разбирательству в её отсутствие.
Третье лицо - Отдел УФМС по ... в ... о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял, сведений об уважительности причин неявки не представил, что не препятствует суду рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что правовые основания для удовлетворения требований истца отсутствуют, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в связи с нижеследующим.
... суда ... от дата года производство по настоящему делу в части требования о снятии Лаврововой Е.А. с регистрационного учета по ..., ..., в ..., было прекращено в связи с тем, что данное требование не подлежит разрешению судом в порядке гражданского судопроизводства.
В связи с изложенным, разрешению подлежит требование истца о признании Лавровой Е.А. не приобретшей право пользования жилым домом N по ..., в ....
Из материалов дела: копии договора дарения от дата года, договора купли-продажи от дата года, ответа на судебный запрос БО Управления Росреестра по ... усматривается, что собственниками жилого ... по ..., в ..., являются Лашко М.М., Медведева Н.М. в размере по 1/2 доле в праве собственности каждый.
Согласно копии домовой книги в отношении спорного жилого помещения, копии извлечений из паспорта на имя ответчика Лаврова Е.А. состояла на регистрационном учете в ... по ..., в ..., с дата года по дата года.
Из копии заявления о регистрации по месту жительства (форма N) усматривается, что Лаврова Е.А. была зарегистрирована в спорном жилом помещении по заявлению истца Медведевой Н.М.
Согласно пояснениям истца и ответчика Лаврова Е.А. никогда не проживала по адресу: ..., ..., в ....
При разрешении настоящих требований истца суд руководствуется следующими нормами.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением сторон.
В силу ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с требованиями ст. 2 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы граждан, организаций, права и интересы Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Согласно требованиям ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истец не представила каких-либо доказательств тому обстоятельству, что имеется нарушение её прав либо угроза нарушения таковых, кроме того, Медведевой Н.М. не направлялось ответчику требование об освобождении спорного жилого помещения к установленному сроку.
При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о признании Лавровой Е.А. не приобретшей право пользования жилым домом N по ..., в ....
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Ч.1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, требования Медведевой Н.М. о взыскании с Лавровой Е.А. расходов, понесенных на оплату госпошлины в сумме ... рублей, расходов, понесенных на оплату услуг представителя за составление настоящего искового заявления в сумме ... рублей, следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Медведевой Н.М. в удовлетворении исковых требований к Лавровой Е.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., в ..., взыскании судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.И. Иванникова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...а