Определение о прекращениидела о взыскании недоимки по налогу на имущество, пени



Дело № 2-2762/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

число месяц года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:

председательствующего Татарниковой Н.Г.,

при секретаре Козуб Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю к Механджанян Г.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество, пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №1 по Алтайскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к Механджанян Г.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество за ... год в сумме х рублей х копеек, взыскании пени в размере

х рубль х копейки, всего на сумму х рубля х копейку.

В обоснование заявленных требований указывает, что согласно учетным данным, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об объектах налогооблажения, ответчику в ... году принадлежало следующее имущество: здания и сооружения, адрес: ... ..., ..., ...; жилой дом, адрес: ..., ..., ...; квартира, адрес: ..., ..., ... .... В соответствии со ст.3,23,45 НК РФ, ст.ст.1,2,5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком данного налога, и обязан уплатить его равными долями в два срока- 15 сентября и 15 ноября, в соответствии с данным законом. Налог начисляется на основании данных о суммарной инвентаризационной стоимости имущества по состоянию на 01 января каждого года и процентной ставки по Решению Думы г.Бийска.

Указывают на то, что налогоплательщику направлялось налоговое уведомление номер от число месяц года, о необходимости уплатить налог на имущество физических лиц, в два срока число месяц года и число месяц года, налог ответчиком в установленные сроки уплачен частично. Задолженность составила х рублей х копеек. За несвоевременную уплату налога на основании ст.75 НК РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога. Сумма пени х рубль х копейки. В соответствии со ст.ст.69 и 70 НК РФ инспекция направила требования номер от число месяц года об уплате налога и пени в срок до число месяц года. До настоящего времени налог, пеня ответчиком не уплачены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Самсонова В.А. от исковых требований отказалась, поскольку согласно выписки лицевого счета от число месяц года у Механджанян Г.А. по налогу на имущество за ... год значится переплата, а соответственно задолженность по налогу на имущество, и соответствующей пени отсутствует.

Ответчик Механджанян Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял, сведений об уважительности причин неявки не представил, что не препятствует суду рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представитель истца от исковых требований в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ: производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены.

Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку представитель истца от иска отказался, отказ судом принят, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь абзацем 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю к Механджанян Г.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество, пени.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска.

Судья Н.Г.Татарникова