Дело № 2-2635/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
число месяц года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Татарниковой Н.Г.,
при секретаре Козуб Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Айтимбетова Д.М. на действия судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов Восточного района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Варнавских О.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Айтимбетов Д.М. обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов Восточного района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников- физических лиц Варнавских О.В. по вынесению постановления об аресте имущества должника от число месяц года, и восстановлении срока на обжалование действий судебного пристава - исполнителя.
В обоснование заявленных требований указывает, что судебный пристав-исполнитель Варнавских О.В. число месяц года произвела опись, арест, а также изъятие имущества в виде персонального компьютера, пылесоса и телевизора, расположенного по адресу: ..., ... которое заявителю не принадлежит. Оригиналы постановления о наложении ареста от число месяц года и акта о наложении ареста (описи имущества) от число месяц года он не получал. Судебный пристав-исполнитель Варнавских О.В. вручила ему копии данных документов число месяц года.
Согласно решения Восточного районного суда г.Бийска по делу номер года госпошлину в сумме х руб. х коп. он оплачивает, в части исполнения решения о взыскании с него х руб. х коп. в решении суда четко указано: обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, отсрочит реализацию данной квартиры на срок ... месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, данный срок истекает число месяц года.
В судебном заседании дополнил заявленные в жалобе требования тем, что просит восстановить ему срок на обжалование постановления судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов Восточного района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников- физических лиц, Варнавских О.В. от число месяц года о наложении ареста на имущество должника, в связи с тем, что срок на обжалование был им пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что он находился в служебной командировке.
Просит признать постановление судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов Восточного района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников- физических лиц Варнавских О.В. от число месяц года о наложении ареста на имущество должника, незаконным.
Признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов Восточного района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников- физических лиц Варнавских О.В. по составлению акта о наложении ареста (описи имущества) от число месяц года на имущество в виде компьютера, пылесоса и телевизора, в силу того, что указанное имущество ему не принадлежит.
В судебном заседании заявитель Айтимбетов Д.М., его представитель по устному ходатайству Януш В.А. заявленные требования поддержали в полном объеме, суду дали аналогичные пояснения.
Заявителем Айтимбетовым Д.М. в судебном заседании заявлено ходатайство об отказе от требования в части возложения обязанности на отдел судебных приставов Восточного района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников- физических лиц снять наложенный арест на его имущество. Суд принимает отказ заявителя в указанной части, от заявленных требований, в связи с тем, что заявитель делает это добровольно, последствия отказа заявителю разъяснены.
Заинтересованное лицо - судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов Восточного района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников- физических лиц, Варнавских О.В. суду пояснила, что возражает против удовлетворения жалобы.
В представленном суду отзыве указывает на то, что не согласна с доводами жалобы Айтимбетова Д.М. по следующим основаниям. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства заказными письмами с уведомлением о вручении. число месяц года корреспонденция, направленная в адрес должника Айтимбетова Д.М. возвращена в адрес отдела в связи с истечением срока хранения. число месяц года судебным-приставом исполнителем в рамках исполнительного производства номер года вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, а также составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество должника по адресу: .... Копия постановления о наложении ареста на имущество должника и копия акта о наложении ареста (описи имущества) направлены сторонам исполнительного производства заказной корреспонденцией. Подлинники процессуальных документов находятся в материалах исполнительного производства. Кроме того, копии указанных выше документов вручены судебным-приставом исполнителем должнику Айтимбетову Д.М. число месяц года. Каких-либо заявлений и обращений от должника не поступало. В акте о наложении ареста (описи имущества) разъяснено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое может быть обращено взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи. В своей жалобе должник указывает, что подлежащее описи и аресту, а также изъятию имущество должнику не принадлежит, однако не указывает на его принадлежность. Третьи лица также не заявляют своих требований относительно арестованного имущества. В отношении должника Айтимбетова Д.М. исполнительный документ об обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ... не исполнение не предъявлялся. Исполнительные действия были проведены в рамках исполнительного производства номер о взыскании долга с Айтиметова Д.М. в пользу ОАО «Агенство по ипотечному жилищному кредитованию» в размере х руб.х коп. испо находиттельный документетворения жалобы.
Заинтересованное лицо- представитель ОАО «Агенство по ипотечному жилищному кредитованию» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом- повесткой.
Суд не располагает данными о том, что неявка данного заинтересованного лица имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, исполнительное производство номер, номер, копию исполнительного производства номер в отношении должника Быстровой Н.В., выслушав пояснения заявителя Айтимбетова Д.М., представителя заявителя Януш В.А., заинтересованного лица Варнавских О.В., суд пришел к следующему.
В соответствии с п.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что число месяц года в отдел судебных-приставов исполнителей Восточного района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-физических лиц поступил исполнительный документ номер о взыскании долга с Айтимбетова Д.М. в пользу ОАО «Агенство по ипотечному жилищному кредитованию» в размере х руб.х коп., на основании указанного исполнительного документа число месяц года возбуждено исполнительное производство номер, копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства заказными письмами с уведомлением о вручении.
Как указано в ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения применяются судебным приставом- исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (п.2). Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п.3).
В силу ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие вещей и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определенную в соответствии с федеральным законом. Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав- исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций.
Судебный пристав- исполнитель Отдела судебных приставов Восточного района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников- физических лиц, Варнавских О.В. возбудив число месяц года исполнительное производство, сделала число месяц года запросы в банки, кредитные учреждения о наличии либо отсутствии денежных средств у Айтимбетова Д.М., а также в другие органы: БО Управления Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю, БГО филиала ДФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», ТО номер Управления Роснедвижимости по Алтайскому краю, Инспекцию маломерного флота, Гостехнадзор, ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе», ГИБДД УВД по г.Бийску.
В материалах исполнительного производства номер имеются сообщения вышеуказанных органов об отсутствии у Айтимбетова Д.М. денежных средств в рублях и иностранной валюте и иных ценных бумаг. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Айтиметову Д.М. принадлежит ... доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ..., ....
В соответствии с п.п.5, 6, 7 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника производится судебным приставом- исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества). Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом- исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом- исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. Копии постановления судебного пристава- исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акт о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в регистрирующий орган, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.
Копия постановления о наложении ареста на имущество должника и копия акта о наложении ареста (описи имущества) от число месяц года были вручены Айтимбетову Д.М. число месяц года.
В судебном заседании установлено, что в отдел судебных приставов Восточного района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-физических лиц поступил исполнительный документ номер года от число месяц года о взыскании долга с Айтимбетова Д.М. в пользу ОАО «Агенство по ипотечному жилищному кредитованию» в размере х руб. х коп.
число месяц года на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство номер, копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства заказными письмами с уведомлением о вручении, что подтверждается исходящим номером номер в списке номер об отправлении заказных отправлений от число месяц года. Корреспонденция, направленная в адрес должника Айтимбетова Д.М. возвращена в отдел число месяц года, в связи с истечением срока хранения.
число месяц года судебным приставом-исполнителем Варнавских О.В. были направлены запросы в банки, кредитные учреждения о наличии либо отсутствии денежных средств у Айтимбетова Д.М., на которые были получены ответы об отсутствии таковых. В связи с чем, число месяц года судебным-приставом исполнителем Варнавских О.В. в рамках исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, а также составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество должника по адресу: ....
Копия постановления о наложении ареста на имущество должника и копия акта о наложении ареста (описи имущества) направлены сторонам исполнительного производства заказной корреспонденцией, что подтверждается списком номер заказных отправлений от число месяц года имеющими исходящий номер и номер.
Доводы заявителя о том, что он не получал оригиналы указанных процессуальных документов, не обоснованны, поскольку подлинники процессуальных документов находятся в материалах исполнительного производства, а копии оспариваемых процессуальных документов были вручены судебным приставом исполнителем Айтимбетову Д.М. число месяц года, о чем имеется запись в указанных документах. Каких-либо заявлений и обращений от должника не поступало.
В соответствии со ст.ст. 122, 123 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также ст.19 ФЗ «О судебных приставах» в акте о наложении ареста (описи имущества) разъяснено право обжаловать действия вышестоящему должностному лицу и в суд. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое может быть обращено взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.
В обоснование своей жалобы заявитель указывает на то, что изъятое имущество в виде персонального компьютера, пылесоса и телевизора ему не принадлежит, однако ни в самой жалобе, ни в судебном заседании не указывает на лиц, которым принадлежит изъятое имущество. Кроме того, в судебное заседание заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт принадлежности изъятого имущества третьим лицам, а также документов, подтверждающих, что третьи лица заявляют свои требования относительно арестованного имущества.
В доводах своей жалобы заявитель ссылается на то, что согласно решения Восточного районного суда г.Бийска по гражданскому делу номер год от число месяц года в части исполнения решения о взыскании с него х руб.х коп. четко прописано: обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, отсрочить реализацию данной квартиры на срок ... месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, данный срок истекает число месяц года. Однако из исследованных в судебном заседании материалов исполнительных производств установлено, что исполнительный документ об обращении взыскания на квартиру в отношении должника Айтимбетова Д.М. не предъявлялся. Исполнительские действия были проведены судебным-приставом исполнителем только в рамках исполнительного производства номер года о взыскании долга с заявителя в пользу ОАО «Агенство по ипотечному жилищному кредитованию» в размере х руб. х коп.
Таким образом, постановление судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов Восточного района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников- физических лиц Варнавских О.В. от число месяц года о наложении ареста на имущество должника и акт о наложении ареста (описи имущества) от число месяц года суд признает законными и обоснованным, так как они вынесены с соблюдением требований действующего законодательства.
С постановлением о наложении ареста на имущество должника и актом о наложении ареста (описи имущества) от число месяц года заявитель Айтимбетов Д.М. ознакомлен число месяц года, о чем имеется запись в указанных окументах, в суд с заявлением на действия судебного пристава- исполнителя по вынесению данного постановления обратился число месяц года, то есть по истечении установленного законом срока, который просит восстановить.
Принимая во внимание, что согласно представленной с места работы справки из ООО ЧОП «Ермак» заявитель в период с число месяц по число месяц года находился в служебной командировке (вахте), суд считает возможным восстановить срок на обжалование указанного постановления от число месяц года.
В суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя по составлению акта о наложении ареста (описи имущества) и вынесения постановления о наложении ареста на имущество должника от число месяц года Айтимбетов Д.М. обратился число месяц года, то есть по истечении десяти дней со дня, когда он узнал о совершенных действиях судебного пристава - исполнителя. Соответственно, срок для обжалования действий судебного пристава- исполнителя Айтимбетовым Д.М. пропущен, однако, в связи с тем, что суд признал причину пропуска уважительной, заявление о восстановлении срока в данной части подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Айтимбетову Д.М. срок на подачу жалобы о признании незаконными действий и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Восточного района г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Варнавских О.В. о наложении ареста на имущество должника от число месяц года.
Отказать в удовлетворении жалобы Айтимбетова Д.М. о признании незаконными действий и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Восточного района г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Варнавских О.В. о наложении ареста на имущество должника от число месяц года.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд города Бийска.
Судья Н.Г.Татарникова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...