Дело № 2-2904\2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДАТА г. Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего С.А. Сухаревой,
при секретаре В.В. Еськовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попковой Е.Г. к ОСП Восточного района г. Бийска, Айтимбетову Д.М., Быстровой Н.В., ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» об освобождении имущества от ареста, исключении из описи,
УСТАНОВИЛ:
Попкова Е.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит освободить от ареста и исключить из описи имущество в виде персонального компьютера состоит из ,,,. Просит возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность вернуть ей указанное имущество.
В обоснование заявленных требований указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСВ Восточного района г. Бийска Варнавских О.В. находится исполнительное производство о взыскании с Айтимбетова Д.М. долга по кредитному договору в размере Х руб. в пользу ОАО «АИЖК».
ДАТА г. судебный пристав-исполнитель в рамках указанного исполнительного производства произвела арест и опись имущества, находящегося в доме по ... в ..., в виде персонального компьютера, пылесоса и телевизора. Данное имущество принадлежит истцу на праве собственности. Так, компьютер был приобретен Попковой Е.Г. у Айтимбетова Д.М. на основании договора купли-продажи. Телевизор и пылесос были приобретены истцом по расписке. На момент ареста имущество находилось в доме у Айтимбетова Д.М., поскольку истец в тот период временно проживала по указанному адресу и позволила Айтимбетову Д.М. временно пользоваться ее имуществом.
ДАТА г. и ДАТА г. Айтимбетов Д.М. приходил к судебному приставу-исполнителю Варнавских О.В., пояснял, что арестованное имущество ему не принадлежит, на что судебный пристав-исполнитель рекомендовала обратиться в суд.
В судебном заседании истец Попкова Е.Г., ее представитель по устному ходатайству Януш В.А. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Истец и представитель дополнительно пояснили, что компьютер истец приобрела у Айтимбетова Д.М. ДАТА г., о чем был составлен договор при свидетеле Д.Н. Телевизор и пылесос истец приобрела у ранее знакомого С.В. ДАТА г. в счет возврата части долга в размере У. руб.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Восточного района г. Бийска Минаева Е.Г. возражала против удовлетворения иска Попковой Е.Г. Суду пояснила, что исполнительное производство в отношении должника Айтимбетова Д.М. передано ей от СПИ Варнавских О.В. 23.08.2010 г. При наложении ареста на имущество должника каких-либо документов о принадлежности данного имущества третьим лицам представлено не было. У нее в производстве находится исполнительное производство в отношении должника Айтимбетова Р.М.-брата Айтимбетова Д.М. По ... в ... имущества должника не было установлено, поскольку, со слов Айтимбетова Р.М., все имущество в доме принадлежит его брату - Айтимбетову Д.М.Считает, что представленные документы о приобретении арестованного имущества являются фиктивными.
Допрошенная в судебном заседании ДАТА г. судебный пристав-исполнитель ОСП Восточного района г. Бийска Варнавских О.В. возражала против удовлетворения исковых требований Попковой Е.Г. Суду пояснил, что в рамках исполнительного производства о взыскании долга с Айтимбетова Д.М. ею ДАТА г. в доме должника был произведен арест и опись имущества : персонального компьютера, телевизора, пылесоса. При аресте в доме присутствовали брат должника Айтимбетов Р.М., С.В.. С.В. пояснял, что телевизор и пылесос принадлежат ему. О том, что арестованное имущество принадлежит Попковой Е.Г., никто не пояснял. При аресте документов о принадлежности имущества другим лицам не предъявлялось.
Ответчик Айтимбетов Д.М. с иском согласился. Суду пояснил, что проживает в доме ... в .... Попкову Е.Г. знает давно, с детства. Летом Попкова Е.Г. проживала в его доме около двух месяцев по семейным обстоятельствам. Она перевезла в дом свои вещи : компьютер, пылесос, телевизор. При этом компьютер Попкова Е.Г.купила у него в ДАТА г. за У. руб., о чем был составлен договор в присутствии его знакомого Доровских Н.
В день ареста указанного имущества его дома не было. Об аресте он узнал вечером, несколько раз обращался к судебному приставу-исполнителю, которой пояснил, что имущество ему не принадлежит. При этом он не пояснял, кому принадлежит данное имущество, документов о принадлежности арестованного имущества Попковой Е.Г. у него не было.
Ответчик Быстрова Н.В., представитель ОАО «АИЖК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, судебного пристава-исполнителя, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 442 ГПК РФ спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое наложен арест, рассматривается в порядке искового производства. При этом суд проверяет, независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, законность наложения ареста на имущество должника в целом.
В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, судебный пристав-исполнитель вправе применить меры принудительного взыскания к должнику. К данным мерам относится, в частности, наложение ареста на имущество должника.
Статьей 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны : данные лиц, присутствующих при аресте имущества, наименование каждой занесенной в акт вещи, ее отличительные признаки, предварительная оценка вещи, вид, объем и срок ограничения права пользования, отметка об изъятии имущества, лицо, которому имущество передано на хранение, отметка о разъяснении данному лицу его обязанностей и предупреждение об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества. Акт подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому имущество передано на хранение, иными лицами, присутствовавшими при аресте. Копия постановления о наложении ареста на имущество, акт ареста направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества-незамедлительно.
Из материалов исполнительного производства следует, что ДАТА г. в отношении должника Айтимбетова Д.М. возбуждены исполнительные производства о взыскании в пользу ОАО «АИЖК» долга в размере Х руб.
Согласно выписки из ЕГРП от ДАТА г. Айтимбетову Д.М. на праве собственности принадлежит Н доля в праве собственности на жилой дом по ... в ....
Из материалов дела следует, что должник проживает по указанному адресу.
Поскольку должник в установленный срок не исполнил в добровольном порядке содержащееся в исполнительном документе требование, ДАТА г. судебным приставом-исполнителем Варнавских О.В. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, копия постановления направлена должнику по почте.
ДАТА г. судебным приставом-исполнителем с участием понятых был произведен арест и опись имущества в доме по ... в ..., а именно : персонального компьютера состоит из ,,,. При аресте присутствовал брат должника Айтимбетов Р.М. В акте указана предварительная оценка имущества. Арестованное имущество изъято и передано на хранение О.А. без права пользования им должником.
При аресте и описи имущества от присутствующих лиц каких-либо замечаний не поступило, документы на арестованное имущество не представлены, о чем свидетельствуют записи в акте ареста и описи имущества.
Акт ареста (описи) имущества подписан судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому имущество передано на хранение, его копия направлена должнику по почте, также вручена на руки ДАТА г.
Таким образом, каких-либо нарушений процедуры производства ареста (описи) на имущество должника судебным приставом-исполнителем допущено не было.
Анализируя представленные истцом доказательства принадлежности арестованного имущества, суд исходил из следующего.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть передано другим лицам на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Статьей 223 ГК РФ определено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В обоснование заявленных требований истцом представлен договор купли-продажи от ДАТА г., согласно которому Попкова Е.Г. приобрела у Айтимбетова Д.М. за У руб. персональный компьютер состоит из ,,, Договор подписан продавцом, покупателем, свидетелем Д.Е.
В подтверждение права собственности на арестованное имущество в виде пылесоса, телевизора представлена расписка, согласно которой ДАТА г. С.В. передал Попковой Е.Г. указанное имущество в счет долга на сумму У руб., оставшуюся сумму С.В. обязался возвратить до ДАТА г.
Согласно материалам дела установлено, что в доме по ... в ... зарегистрирован и проживает с ДАТА года Айтимбетов Д.М., являясь собственником Н доли в указанном доме. В доме находится его личное имущество, необходимое для проживания.
Данный вывод подтверждается Выпиской из ЕГРП, ксерокопией паспорта со штампом регистрации, исследованными в судебном заседании актами совершения исполнительных действий от ДАТА г., ДАТА г., согласно которым при проверке имущества по ... в ..., со слов Айтимбетова Р.М., все имущество в доме принадлежит его брату Айтимбетову Д.М.
Принадлежность Айтимбетову Д.М. персонального компьютера подтверждается гарантийными талонами от ДАТА г., выданными при покупке компьютера на имя Айтимбетова Д.М.
Согласно справкам Росреестра, БО ФГУП «Ростехинвентаризация» недвижимого имущества в собственности Попковой Е.Г. не зарегистрировано.
Согласно выписки из домовой книги следует, что Попкова Е.Г. зарегистрирована с ДАТА года и проживает по ... в ....
Доказательств, с достоверностью подтверждающих проживание истца в доме по ... в ..., не представлено. К показаниям ответчика Айтимбетова Д.М., свидетеля С.В. суд относится критически, поскольку указанные лица давно знакомы с Попковой Е.Г., а ответчик прямо заинтересован в исходе дела.
Поскольку спорное имущество было обнаружено и изъято в доме Айтимбетова Д.М. по ... в ..., суд считает, что истцом не представлено суду доказательств передачи ей спорного имущества по договору купли-продажи и расписке. Соответственно, доказательств перехода права собственности на указанное имущество, в силу ст. 223 ГУ РФ, истцом не представлено.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.Е. пояснил, что подписывал в доме у Айтимбетова Д.М. договор купли-продажи компьютера, однако сам компьютер не видел.
Истец также не представила достаточных и относимых доказательств относительно приобретения телевизора и пылесоса у С.В. в счет непогашенного долга.
Так, документальных доказательств наличия долга, а именно: договора займа денежных средств С.В. в размере Р руб. истцом не представлено. Так же не представлено доказательств погашения в дальнейшем С.В. долга перед истцом на оставшуюся сумму, которую он обязался вернуть, согласно расписки, до ДАТА г.
Таким образом, оснований для освобождения арестованного имущества, указанного в акте ареста от ДАТА года, в рамках настоящего гражданского дела, судом не установлено.
В связи с изложенным, в удовлетворении требований Попковой Е.Г. следует отказать.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-214 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Попковой Е.Г. отказать в полном объеме.
Возобновить исполнительное производство НОМЕР в части реализации арестованного и указанного в акте описи от ДАТА года имущества после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
...
...
Судья : С.А. Сухарева
...