№ 2-2069/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: О.И. Иванниковой,
при секретаре: В.М. Беспаловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Л.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в ... и ... об установлении факта работы, включении периода работы в трудовой стаж,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова Л.А. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит установить факт работы истца с дата года по дата года в столовой N Бийского городского треста столовых и ресторанов Управления общественного питания ..., Бийского городского объединения «Общественное питание» Управления общественного питания ..., включить период работы Кузнецовой Л.А. с дата года по дата года в общий трудовой стаж со дня назначения пенсии по старости - с дата года.
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивает, в их обоснование пояснила, что в указанный период работала по профессии пекаря в столовой N Бийского городского треста столовых, который подвергался реорганизации, о чем внесены записи в трудовую книжку истца, однако данные записи не заверены печатью организации и подписью ответственного лица.
На обращение Кузнецовой Л.А. дата года в ГУ - Управление Пенсионного фонда в ... и ... (далее по тексту - ГУ - УПФ в ... и ...) с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости указанный вид пенсионного обеспечения истцу был назначен, однако в общий трудовой стаж истца не был включен спорный период работы по вышеуказанной причине, было рекомендовано представить уточняющие справки.
На запрос истца в архивный отдел администрации ... Кузнецовой Л.А. был получен ответ о том, что документы, касающиеся её трудовой деятельности в указанный период в названной организации (сведения об увольнении, ведомости начисления заработной платы) на хранение в архив не поступали, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.
Представитель ответчика Еркина Т.О., действующая на основании доверенности, настоящие исковые требования не признала.
В обоснование возражений по иску ссылается на то, что решением ГУ - УПФ в ... и ... от дата года истцу была назначена трудовая пенсия по старости.
Согласно п. 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до дата года, учитываемая в календарном порядке.
При расчете размера пенсии истца период работы с дата года по дата года не был включен в общий трудовой стаж Кузнецовой Л.А. в связи с тем, что записи в трудовой книжке за оспариваемый период не заверены печатью предприятия и подписью ответственного лица, тогда как в соответствии с п.35 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных постановлением Правительства РФ от датагода N, при увольнении работника (прекращении трудового договора) все записи, внесенные в его трудовую книжку за время работы у данного работодателя, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, и печатью работодателя.
Поскольку из представленных истцом документов, в том числе, архивных справки и выписки, факт работы Кузнецовой Л.А. по указанной профессии в спорный период не подтверждается, полагает, что основания для удовлетворения требований истца отсутствуют. Кроме того, просит учесть, что записи о работе свидетелей Чирковой Е.С., Кокуркиной Н.Н. также внесены с отступлениями от установленных правил, а потому к их показаниям следует отнестись критически.
Ссылается, что основания для удовлетворения требований Кузнецовой Л.А. по включению спорного периода в общий трудовой стаж истца со дня назначения Кузнецовой Л.А. указанной пенсии - 26 апреля 2010 года - отсутствуют.
Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей: Чиркову Е.С., Кокуркину Н.Н., суд пришел к выводу об удовлетворении в части исковых требований Кузнецовой Л.А. в связи с нижеследующим.
Из материалов дела, пояснений участников процесса, установлены следующие фактические обстоятельства.
дата года Кузнецова Л.А., дата года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, которая была назначена со дня достижения истцом возраста 55 лет - дата года, вместе с тем в общий трудовой стаж истца не был включен период работы с дата года по дата года по профессии ученика пекаря, пекаря в столовой N Бийского городского треста столовых и ресторанов Управления общественного питания ... Бийского городского объединения «Общественное питание» Управления общественного питания ... в связи с тем, что записи о работе не заверены печатью организации и подписью ответственного лица.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФ в ... и ... от дата года N истцу было предложено представить уточняющие справки.
На обращение истца в архивный отдел администрации ... был получен ответ, что Кузнецова (до вступления в брак - Квасова) Л.А. была принята на работу учеником пекаря в столовую N с дата года, дата года истцу был присвоен N разряд пекаря. Сведения об увольнении Кузнецовой Л.А. в дата году отсутствуют, ведомости начисления заработной платы работникам столовой Nдата-дата годы на хранение в архив не поступали, предприятие в период с августа дата года по дата года именовалось как Бийский городской трест столовых и ресторанов Управления общественного питания ..., с дата года по дата года - Бийское городское объединение «Общественное питание» Управления общественного питания ....
Судом также направлялся запрос в архивный отдел администрации ... о предоставлении сведений, касающихся трудовой деятельности истца в спорный период. Согласно ответам на данный запрос сведения об увольнении Кузнецовой Л.А. в дата году отсутствуют, ведомости начисления заработной платы работникам столовой Nдата-дата годы на хранение в архив не поступали, предприятие в период с августа дата года по дата года именовалось как Бийский городской трест столовых и ресторанов Управления общественного питания ..., с дата года по дата года - Бийское городское объединение «Общественное питание» Управления общественного питания ...
Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что Кузнецова Л.А. лишена возможности представить уточняющую справку.
В силу положений ст. 13 Федерального закона от дата года NФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
При разрешении настоящего спора были допрошены свидетели Чиркова Е.С., Кокуркина Н.Н., которые пояснили следующее.
Свидетель Чиркова Е.С. пояснила, что работала в должности начальника кондитерского цеха столовой N Бийского треста столовых, куда в дата году была трудоустроена истец. Кузнецова Л.А. работала в должности пекаря до дата года, находясь в непосредственном подчинении свидетеля. Столовая N неоднократно реорганизовывалась, в том числе, в кафе «...».
Из копии трудовой книжки на имя свидетеля Чирковой Е.С. следует, что последняя с дата года занимала должность начальника кондитерского цеха в столовой N Бийского треста столовых, дата года уволена в связи с сокращением штатов.
Свидетель Кокуркина Н.Н. пояснила, что в дата году была трудоустроена в столовую N кондитером, по указанной профессии работала до дата года. Ссылается на то, что работала с истцом в течение всего периода трудовой деятельности в столовой N под непосредственным руководством Чирковой Е.С.
Согласно копии трудовой книжки Кокуркиной Н.Н. свидетель дата года была трудоустроена кондитером в столовую N, дата года уволена переводом в кафе «...».
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые согласуются с показаниями истца.
То обстоятельство, что запись о работе свидетелей в спорный период также удостоверена с отступлениями от установленных правил: у свидетеля Чирковой Е.С. период работы в столовой N удостоверен печатью арендного предприятия кафе «...», период работы в столовой N свидетеля Кокуркиной Н.Н. не заверен печатью работодателя, не является основанием для иного вывода, поскольку в данном случае доказательством по делу являются показания свидетелей, что согласуется с положениями ст. 69 ГПК РФ.
В связи с изложенным, суд находит установленным факт работы Кузнецовой Л.А. в столовой N «Бийского городского треста столовых и ресторанов Управления общественного питания ..., Бийского городского объединения «Общественное питание» Управления общественного питания ... в период с дата года в должности ученика пекаря, с дата года по дата года в должности пекаря, а потому указанное требований истца обоснованно и подлежит удовлетворению.
При разрешении требования истца о включении указанного периода работы в общий трудовой стаж истца со дня назначения трудовой пенсии по старости суд исходит из следующего.
Кузнецова Л.А. обратилась в ГУ-УПФ в ... и ... с заявлением о назначении пенсии по старости дата года, пенсия истцу была назначена дата года - день достижения истцом возраста дата лет.
Согласно ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» по общему правилу трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
В связи с тем, что истцом необходимые документы, подтверждающие факт работы в спорный период ответчику представлены не были, указанный факт установлен в настоящем судебном заседании, в том числе, на основании показаний свидетелей, суд не усматривает оснований для включения периода работы Кузнецовой Л.А. с дата года по дата года в общий трудовой стаж со дня назначения трудовой пенсии по старости, суд полагает обоснованным включение указанного периода в общий трудовой стаж со дня вступления настоящего решения в законную силу.
В связи с изложенным, в удовлетворении требования Кузнецовой Л.А. о включении спорного период в трудовой стаж истца со дня назначения пенсии по старости следует отказать.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в возврат в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Кузнецовой Л.А. частично.
Установить факт работы Кузнецовой Л.А. с дата года по дата года в столовой N Бийского городского треста столовых и ресторанов Управления общественного питания ..., Бийского городского объединения «Общественное питание» Управления общественного питания ....
Включить период работы Кузнецовой Л.А. с дата года по дата года в общий трудовой стаж со дня вступления настоящего решения в законную силу.
В удовлетворении остальной части исковых требований Кузнецовой Л.А. отказать.
Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в ... и ... в пользу Кузнецовой Л.А. в возврат государственную пошлину ... (...) рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска в течение 10 дней.
Судья О.И. Иванникова
...а