Дело № 2-2884/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: Т.Ю. Балаба,
при секретаре: И.Е. Родионове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомовой Н.В. к ООО «Осирис» об установлении факта работы, внесении записи в трудовую книжку, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Пахомова Н.В. обратилась в суд с указанным иском.
В обоснование исковых требований указала на то, что была допущена к месту работы в цехе по выпечке хлебобулочных изделий в ООО «Осирис» по адресу ..., ..., где проработала в качестве пекаря с *** года по *** года.
В обязанности истца Пахомовой Н.В. входили замес теста, опары, раскидка теста в формы. Трудовой договор в письменной форме с истцом был заключен в ноябре 2009 года, но на неоднократные просьбы истца (в виде письменных заявлений) о выдаче трудового договора на руки и оформления страхового медицинского полиса, директор К. отвечала уклончиво.
В январе 2010 года истец Пахомова Н.В. представила директору К.. медицинские документы о беременности и попросила еще раз выдать второй экземпляр трудового договора, страховой медицинский полис и перевести ее на легкий труд согласно справке врача, так как график работы был сменным с работой в ночное время.
Руководитель ответчика К. ответила истцу отказом пояснив, что Пахомова Н.В. никакого отношения к предприятию не имеет и отдала на руки трудовую книжку, где отсутствовала запись о принятии на работу в ООО «Осирис».
По данному факту за защитой трудовых прав истец Пахомова Н.В. обращалась в Бийский территориальный отдел Госинспекции труда в Алтайском крае, согласно материалам проверки факт работы истца директор ООО «Осирис» К. отрицала.
Истец Пахомова Н.В. просит установить факт ее работы в период с *** года по *** года в ООО «Осирис», взыскать с ООО «Осирис» компенсацию морального вреда в сумме N рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить их полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ООО «Осирис» по доверенности Манаева А.А. исковые требования не признала, просила отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме, в обоснование своих возражений ссылаясь на то, что истец Пахомова Н.В. не состояла в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Осирис», кроме того, просила применить к требованиям истца последствия пропуска Пахомовой Н.В. срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
Изучив материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам:
Истец указывает на то, что в период с *** года по *** года состояла в трудовых отношениях с ООО «Осирис», где работала пекарем.
Уволена истец, согласно исковому заявлению и ее пояснениям в ходе судебного разбирательства, в январе 2010 года, когда была ее последняя смена и ей сообщили о том, что она с указанного времени не работник ООО «Осирис», выдав трудовую книжку.
В силу ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
Истец Пахомова Н.В. ходатайствовала о восстановлении ей пропущенного срока на обращение в суд, ссылалась на то, что в марте 2010 года обращалась в приемную Восточного районного суда г. Бийска за консультацией, где ей разъяснили о необходимости представления доказательств факта ее работы у ответчика в виде свидетельских показаний, после чего до момента обращения в суд истец Пахомова Н.В. занималась поиском свидетелей, а летом 2010 года у нее родился ребенок.
Таким образом, срок на обращение в суд истца следует исчислять с момента прекращения трудовых отношений сторон, а именно, с января 2010 года.
Как следует из входящего штемпеля, с настоящим иском в суд Пахомова Н.В. обратилась *** года, т.е. с пропуском срока обращения в суд за разрешением спора об увольнении.
Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в силу положений ст. ст. 199 ГК РФ, 152, 198 ГПК РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 17 марта 2004 года «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ», в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).
Однако, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска для обращения в суд, истцом суду не указано, соответствующих доказательств наличия вышеупомянутых обстоятельств не представлено.
Доводы Пахомовой Н.В. по поводу обращения на консультацию и поиска свидетелей ее трудовой деятельности у ответчика, судом во внимание не принимаются, поскольку с момента увольнения истца в январе 2010 года до момента обращения ее в суд, прошло более 7 месяцев. По указанной причине не может рассматриваться в качестве уважительной причины нахождение истца в период беременности в стационаре сроком на одну неделю в июне 2010 года, поскольку по состоянию на июнь 2010 года срок для обращения в суд с иском истцом был пропущен.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований Пахомовой Н.В. следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Пахомовой Н.В. к ООО «Осирис» об установлении факта работы, внесении записи в трудовую книжку, компенсации морального вреда отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня составления судом мотивированного решения в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
Председательствующий Т.Ю. Балаба
...
...а