Дело № 2-3069/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: Т.Ю. Балаба,
при секретаре: И.Е. Родионове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ушакова Н.Е. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановления,
УСТАНОВИЛ:
Ушаков Н.Е. обратился в суд с указанной жалобой.
В обоснование требований заявитель указал на то, что *** года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Восточного района г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Плотниковой Л.Ю. было вынесено постановление о распределении денежных средств с расчетного счета N в филиале N Бийского ОСБ 153 г. Бийска, с которым заявитель был ознакомлен *** года.
Заявитель Ушаков Н.Е. считает действие судебного пристава-исполнителя Плотниковой Л.Ю. и оспариваемое постановление незаконными по следующим основаниям: судебный пристав-исполнитель преждевременно пришел к выводу о том, что расчетный счет в Бийском ОСБ 153 является доходным и может быть арестован в соответствии с ч. 1, 3 ст. 63 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Расчетный счет N в Бийское ОСБ 153 является счетом для получения заработной платы, на него были перечислена заработная плата Ушакова Н.Е. в рамках иного исполнительного производства.
Заявитель Ушаков Н.Е. просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Плотниковой Л.Ю. по распределению денежных средств, находящихся на расчетном счете Ушакова Н.Е.; отменит постановление судебного пристава-исполнителя от *** года о распределении денежных средств.
Впоследствии, *** года, заявитель Ушаков Н.Е. уточнил требования по жалобе, просил возложить на ОСП Восточного района г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц обязанность по возвращению денежных средств на расчетный счет, принадлежащий Ушакову Н.Е., путем перечисления с депозитного счета ОСП Восточного района г. Бийска.
Заявитель Ушаков Н.Е., его представитель Зыкова А.В. в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме по изложенным в жалобе основаниям.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Восточного района г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Плотникова Л.Ю. в судебном заседании пояснила о том, что считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, в обоснование своих возражений указала на то, что *** года в отдел на исполнение поступили исполнительные документы № 2-1701/09 от 12.08.2009 года, выданные Восточным районным судом г. Бийска о взыскании с Ушакова Н.Е. суммы долга в размере N., судебных расходов в размере N. в пользу ОСБ N.
В этот же день заинтересованным лицом судебным приставом-исполнителем Плотниковой Л.Ю. были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств N, N и направлены для сведения сторонам исполнительного производства, в орган, выдавший исполнительный документ. При направлении копии постановления в адрес должника, в сопроводительном письме ему было указано о необходимости явиться на прием к судебному приставу-исполнителю для дачи объяснений по исполнительному производству, на прием к судебному приставу-исполнителю Ушаков Н.Е. не явился.
*** года в адрес отдела главпочтамтом г. Бийска был произведен возврат конверта с копией постановления о возбуждении исполнительного производства с отметкой отделения связи о причине возврата в связи с истечением срока его хранения.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы для проверки имущественного положения должника. Согласно ответам на запросы, какого-либо имущества, доходов, на которые возможно было бы обратить взыскание, у должника не имеется. В результате неоднократных выходов на участок с целью проверки имущественного положения должника по адресу: ..., ... застать дома кого-либо не представилось возможным.
ОСБ N в электронном виде предоставил судебному приставу-исполнителю сведения о том, что на имя должника зарегистрирован счет. В ответе на запрос не указывалось, является ли счет доходным или нет, а также источник поступления денежных средств. Судебный пристав-исполнитель на момент вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства не мог знать о том, что на счет перечислены денежные средства в рамках исполнительного производства о взыскании заработной платы.
*** года должником Ушаковым Н.Е. была предоставлена копия решения суда о взыскании с ООО Торговый дом «РМП-Барнаул» N. *** года Восточным районным судом г. Бийска было вынесено решение об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от *** года, в связи с тем, что денежные средства, на которые было обращено взыскание, составляют задолженность по заработной плате, на которую в соответствии с ч. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» может быть обращено взыскание по исполнительному документу в размере 50 %.
Из содержания решения Октябрьского районного суда г. Барнаула от *** года следует, что из взысканной судом суммы в размере N. - N. задолженность по заработной плате, 50 % от которой составляет N р. - сумма компенсации морального вреда, на которую не может быть обращено взыскание. Как исчислено заинтересованным лицом, подлежит возврату должнику денежная сумма - N Из суммы, перечисленной Ушакову Н.Е. в размере N., на N. могло быть обращено взыскание.
*** года было вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от *** года. В этот же день было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в размере N
*** года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о распределении денежных средств, в соответствии с которым должнику было возвращено N., N. перечислено взыскателю.
Представитель заявителя Жгир А.А., представитель заинтересованного лица АКСБ РФ (ОАО), представитель заинтересованного лица УФССП по Алтайскому краю, представитель заинтересованного лица ОСП Восточного района г. Бийска в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, каких-либо ходатайств не представляли, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-2011/2010, материалы сводного исполнительного производства в отношении Ушакова Н.Е., суд пришел к следующим выводам:
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Оспариваемое постановление было вынесено *** года. Копия указанного постановления получена заявителем *** года.
Заявление Ушакова Н.Е. поступило в Восточный районный суд г. Бийска *** года, т.е. в установленный законом срок.
При рассмотрении жалобы по существу суд исходит из следующего:
В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Восточного района г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Плотниковой Л.Ю. находится сводное исполнительное производство о взыскании с заявителя Ушакова Н.Е. задолженности по кредитному договору в размере N. и судебных расходов в сумме N. в пользу АКСБ РФ (ОАО), возбужденное на основании исполнительных листов, выданных Восточным районным судом г. Бийска по делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ к Б., К., К., Ушакову Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В ходе судебного разбирательства из материалов дела установлено то, что решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от *** года по делу № 2-28/2010 по делу по иску Ушакова Н.Е. к ООО «Торговый дом «РМП-Барнаул» о признании отстранения от работы незаконным, о взыскании оплаты за время отстранения от работы, о признании увольнения незаконным, оплате времени вынужденного прогула, взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную выплату оплаты труда, о возмещении морального вреда., с ООО «Торговый дом «РМП-Барнаул» в пользу Ушакова Н.Е. взыскано N., в счет возмещении морального вреда N руб., судебные расходы в сумме N руб.
В Бийском ОСБ N АКСБ РФ (ОАО) на имя Ушакова Н.Е. открыт счет N
*** года на указанный счет поступила сумма в размере N
Оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Восточного района г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Плотниковой Л.Ю. от *** года денежные средства, находящиеся на счете Ушакова Н.Е. в размере N., в целях произведения взыскания по исполнительным документам были распределены следующим образом: N. - перечислено в ОСБ N АКСБ РФ (ОАО), N. - возвращено на счет Ушакова Н.Е.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
В силу ч. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Как усматривается из решения Октябрьского районного суда г. Барнаула от *** года, указанное решение вынесено по спору между Ушаковым Н.Е. и ООО «Торговый дом «РМП-Барнаул», в пользу Ушакова Н.Е. с ответчика была взыскана сумма в размере N., при этом в резолютивной части решения суда не указано, что взысканная судом денежная сумма является заработной платой, однако из содержания исковых требований Ушакова Н.Е. и мотивировочной части решения суда следует, что в пользу Ушакова Н.Е. взысканы денежные средства, входящие в оплату труда Ушакова Н.Е. в ООО «Торговый дом «РМП-Барнаул», поскольку иных исковых требований Ушаковым Н.Е. не заявлялось.
Таким образом, взысканная Октябрьским районным судом г. Барнаула сумма в размере N. составляет задолженность по заработной плате, на которую в соответствии с ч. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» может быть обращено взыскание по исполнительному документу в размере не более 50%.
В этой связи вывод судебного пристава-исполнителя ОСП Восточного района г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников физических лиц Плотниковой Л.Ю. о возможности обращения взыскания на денежные средства в сумме N коп., находящиеся на счете Ушакова Н.Е., является преждевременным.
При таких обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Восточного района г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников физических лиц Плотниковой Л.Ю. от *** года о распределении денежных средств следует признать незаконным, поскольку им нарушаются права заявителя в указанной части.
В удовлетворении требований заявителя Ушакова Н.Е. о признании действий судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств незаконными следует отказать, поскольку действия судебным приставом-исполнителем Плотниковой Л.Ю. были совершены в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительного производства» об обращении взыскания на имущество должника, а также решением Восточного районного суда г. Бийска от *** года по заявлению Ушакова Н.Е. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, отмене постановления судебного пристава-исполнителя Плотниковой Л.Ю. от *** г. о наложении ареста и списании денежных средств с расчетного счета.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не находит оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Плотниковой Л.Ю.
Требования заявителя о возложении на ОСП Восточного района г. Бийска обязанности по возвращению денежных средств на счет Ушакова Н.Е. также подлежат отклонению, поскольку суд находит их заявленными излишне.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Ушакова Н.Е. удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Восточного района г. Бийска Плотниковой Л.Ю. от *** года о распределении денежных средств по исполнительному производству в отношении Ушакова ФИО14
В удовлетворении остальной части требований Ушакова Н.Е. отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня составления судом мотивированного решения в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
Председательствующий Т.Ю. Балаба
...
...